Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03 сентября 2014 г. по делу N 33-8518/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ивановой О.Д.,

судей: Парамзиной И.М., Макурина В.М.,

при секретаре Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ивановой О.Д.,

гражданское дело по иску Мешкова Д.Н. к Бухтиярову И.А. о возмещении ущерба,

по апелляционной жалобе представителя Бухтиярова И.В. - Усенко Е.В.,

на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 27 июня 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Мешкова Д.Н. к Бухтиярову И.А. о возмещении ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с Бухтиярову И.А. в пользу Мешкова Д.Н. в счет возмещения материального ущерба 175301 рубль 00 копеек, убытки в размере 5307 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4812 рублей 16 копеек, а всего 187920 рублей 41 копейку".

Заслушав докладчика, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Мешков Д.Н. обратился в суд с иском к Бухтиярову И.А. о взыскании ущерба. Требования мотивировал тем, что 03 ноября 2013 года во дворе жилого дома N 76 по ул. Щорса в г.Красноярске из-за возгорания автомобиля ответчика "ВАЗ 21120" госномер "данные изъяты", пострадал принадлежащий истцу автомобиль "Ниссан Санни" госномер "данные изъяты". Причиной возгорания автомобиля ответчика явилась неисправность электрической системы. Стоимость причиненного истцу ущерба составила 385 894 руб. Ссылаясь на виновность ответчика в произошедшем пожаре, истец просил взыскать ущерб в размере 385 894 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб., по отправлению телеграммы в размере 307 руб. 25 коп., по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб., а также государственную пошлину в размере 7 058 руб. 94 коп.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Усенко Е.В. просит решение изменить, настаивая на снижении размера убытков и судебных расходов, в связи с частичным удовлетворением исковых требований.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции представитель ответчика Бухтиярова И.А. - Усенко Е.В., действующий на основании доверенности от 25 марта 2014 года за N "данные изъяты" представил заявление об отказе от апелляционной жалобы, ходатайствуя о прекращении апелляционного производства.

Проверив материалы дела, выслушав истца Мешкова Д.Н., не возражавшего против прекращения апелляционного производства в связи с отказом стороны ответчика от апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, с письменным заявлением об отказе от апелляционной жалобы представитель ответчика Усенко Е.В. обратился до вынесения судом апелляционного определения, Судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 326 ГПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционной жалобы представителя Бухтиярова И.А. - Усенко Е.В. на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 27 июня 2014 года по гражданскому делу по иску Мешкова Д.Н. к Бухтиярову И.А. о возмещении ущерба, апелляционное производство прекратить.

Председательствующий:

Судьи: