Решение Красноярского краевого суда от 04 сентября 2014 г. по делу N 7р-446/2014

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района г. Красноярска от 20 мая 2014 года В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.

Согласно постановлению, 26 апреля 2014 г. выявлено ненадлежащее исполнение В. обязанностей по воспитанию и обучению своего малолетнего сына А. "дата", к лечению ребенка по медицинским показателям учитывая поведение ребенка, которое наблюдается с сентября 2013 года (непринятие общепринятых норм поведения в школе, отношения с одноклассниками и педагогами, вспышки агрессии к окружающим). В. от воспитания ребенка устранилась.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2014 г. постановление по протесту прокурора Октябрьского района изменено, исключено указание о бездействии В. в лечении ребенка. В остальном постановление оставлено в силе, жалоба В. - без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, В. просит решение суда и постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая, что в постановлении не описаны конкретные факты неисполнения ею родительских обязанностей, она надлежаще занимается содержанием и воспитанием сына, разговаривает с ним по поводу агрессивного поведения, с целью его коррекции обращалась к психологу.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи законными и обоснованными.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина В. в совершении правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых изложен в решении.

В соответствии со статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования. Как следует из характеристики несовершеннолетнего А. которая составлена его классным руководителем и находится в материалах дела (л.д. 19-20), при наличии у ребенка трудностей в усвоении норм поведения, конфликтных отношениях с учителями и одноклассниками, уровень педагогической культуры семьи низкий, после бесед педагога с родителями поведение ребенка не меняется, психологический климат в семье носит неустойчивый, часто негативный характер, зачастую ребенок предоставлен сам себе, бывают ситуации, когда у него отсутствуют учебные принадлежности, родители, находящиеся в разводе, не создают условий для правильного развития ребенка, плохо осведомлены о его интересах, поведении вне школы, ребенок после школы часто безнадзорен, воспитывается противоречиво (каждый член семьи предъявляет к ребенку свои требования),характер взаимоотношений ребенка с родителями попустительский, практикуется потакание желаниям ребенка, пассивность, признание полной автономии ребенка. 12 апреля 2014 года в ОПN 2 МУ МВД России "Красноярское" от П. - отца несовершеннолетнего П. поступило заявление о том, что А. систематически нарушает дисциплину в классе, толкает, пинает, обижает П. (л.д.29). Аналогичные сведения содержатся в объяснении П. (л.д.34). Сведения, содержащиеся в указанных документах, а также и в иных материалах дела, перечисленных в судебном решении, свидетельствуют о том, что В. не исполняет надлежащим образом свои обязанности по воспитанию ребенка, не заботиться о его психическом, духовном и нравственном развитии, в связи с чем она обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении в полной мере соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в том числи и с точки зрения описания объективной стороны административного правонарушения (с учетом изменений, внесенных решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска), которая заключается в систематическом ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию малолетнего сына. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену вынесенных по делу постановления и судебного решения, не допущено. Разбирательство по делу проведено полно и объективно. Все имеющиеся доказательства исследованы и правильно оценены. Постановление и решение судьи мотивированы, содержащиеся в них выводы подтверждаются материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района г. Красноярска от 20 мая 2014 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении В. оставить без изменения, жалобу В. - без удовлетворения. Судья Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев