Решение Красноярского краевого суда от 11 сентября 2014 г. по делу N 7р-455/2014

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 11 сентября 2014 года дело по жалобе Обуховой О.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 04 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Обуховой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 01 апреля 2014 года Обухова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Из постановления следует, что 01 апреля 2014 года в 15 часов 30 минут на "адрес" Обуховой О.В. нарушены требования п.14.1 Правил дорожного движения (далее ПДД), а именно не уступила дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Не согласившись с указанным постановлением, Обуховой О.В. была подана жалоба в Центральный районный суд г. Красноярска, которым 04 июня 2014 года принято решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд Обухова О.В. просит отменить решение суда и постановление ГИБДД, мотивируя тем, что при вынесении постановления в нем не отражены юридически значимые обстоятельства, в частности время и место совершения правонарушения, а судьей это оставлено без внимания.

Обухова О.В., извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы краевым судом, в судебное заседание не явилась, ходатайств о его отложении не заявляла, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение суда и постановление ГИБДД подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.2 ст.30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы должно содержать сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, то есть в нем должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и решение должно быть мотивированным.

Изучение материалов дела показало, что вышеуказанные требования закона должностным лицом ГИБДД и судьей не соблюдены.

Так, из материалов дела следует, что постановление в отношении Обуховой О.В. вынесено должностным лицом ГИБДД в нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ.

Оставляя постановление без изменения, судья районного суда в решении указал о доказанности вины Обуховой О.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, в том числе и правильности составления постановления.

Вместе с тем, с такими выводами судьи оснований согласиться не имеется, поскольку они не основаны на материалах дела. Так, судьей не принято во внимание, что в представленной Обуховой О.В. с жалобой копии постановления ГИБДД не имеется данных о времени и месте совершения правонарушения. В представленной же сотрудниками ГИБДД материале, а именно в постановлении эти данные имеются, однако усматривается, что фактически они дописаны в отсутствии Обуховой О.В., что не может быть признано законным. Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела опровергнуты не были.

Таким образом, вывод должностного лица ГИБДД и в дальнейшем судьи районного суда о совершении Обуховой О.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ фактически ни чем не подтвержден.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи районного суда не могут быть признаны законными, обоснованными и подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 04 июня 2014 года и постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 01 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Обуховой О.В. - отменить.

Производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.