Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 сентября 2014 г. по делу N 33-8835/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Зинченко И.Н.,

судей - Пашковского Д.И., Данцевой Т.Н.,

при секретаре - А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

материал по заявлению Иванова ВГ, действующего в своих интересах и в интересах своих сыновей Иванова СВ и Иванова ЯВ, об исправлении описок в судебных актах

по частной жалобе Иванова В.Г.

на определение Норильского городского суда Красноярского края от 10 июля 2014 года, которым постановлено:

"Заявление Иванова ВГ, действующего в своих интересах и в интересах своих сыновей Иванова СВ и Иванова ЯВ, об исправлении описок в судебных актах, оставить без движения.

Известить Иванова В.Г. о необходимости исправить указанные в определении недостатки в срок до 1 августа 2014 года, а также разъяснить, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении, заявление будет считаться не поданным, и возвращено со всеми приложенными к нему документами".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов В.Г., действующий в своих интересах и в интересах своих сыновей Иванова С.В. и Иванова Я.В., обратился в суд с заявлением об исправлении описок в судебных актах от 3 июля 2014 года N; определении суда от 25 июня 2014 года, направительном судебном акте N и определении суда от 30 июня 2014 года об оставлении заявления без движения; направительном акте от 19 июня 2014 года N; апелляционном определении от 26 мая 2014 года; направительном акте от 18 декабря 2007 года N; апелляционном определении от 26 февраля 2008 года; апелляционном определении от 8 октября 2007 года; направительных актах от 17 июня 2014 года N и N; определении от 9 июня 2014 года N и определении от 16 июня 2014 года N; направительном акте от 2 июля 2014 года N и определении от 28 мая 2014 года.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.В частной жалобе Иванов В.Г. просит данный судебный акт отменить как незаконный.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, указанная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит повода для отмены определения суда.

Как усматривается из содержания заявления, Иванов В.Г. ставит вопрос об исправлении описок сразу в нескольких судебных актах, не обозначая при этом суть подлежащих внесению в данные документы корректив. Вместе с тем, исходя из положений ст. 200 ГПК РФ такие заявления должны подаваться отдельно в отношении каждого судебного постановления, так как подлежат разрешению в рамках того же гражданского дела, и содержать указание на допущенные судом ошибки.

Гражданским процессуальным законодательством не регламентированы действия суда при предъявлении заявления об исправлении описок, содержащего подобного рода дефекты. Для решения этого вопроса следует на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применить норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В качестве такой нормы в настоящем случае выступает ст. 136 ГПК РФ, согласно которой судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных Гражданским процессуальным кодексом РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления указанных недостатков.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь приведенным положением закона, принимая во внимание наличие в представленном Ивановым В.Г. заявлении упомянутых недочетов, пришел к обоснованному выводу об оставлении заявления без движения.

Доводы частной жалобы об обратном подлежат отклонению.

При рассмотрении дела нарушений норм процессуального права не допущено, выводы суда обстоятельно мотивированы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Норильского городского суда Красноярского края от 10 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Иванова ВГ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи