Апелляционное определение СК по административным делам Красноярского краевого суда от 10 сентября 2014 г. по делу N 33-8810/2014

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Зинченко И.Н.,

судей: Пашковского Д.И., Данцевой Т.Н.,

при секретаре Назарове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашковского Д.И.,

материалы гражданского дела по заявлению Орешкина "данные изъяты" к ОСП по Советскому району г.Красноярска о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

по частной жалобе Орешкина Н.Ю.,

на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 17 июля 2014 года, которым заявление возвращено заявителю.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Орешкин Н.Ю. обратился в суд с заявлением к ОСП по Советскому району г.Красноярска о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Определением судьи от 17.07.2014г. заявление возвращено заявителю, как не подсудное данному суду.

Не согласившись с определением судьи, Орешкин Н.Ю. обжаловал его. В частной жалобе просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что оно незаконно.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение судьи, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В силу части 3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными названной статьей.

Согласно части 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подаются в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Аналогичное положение содержится в части 1 статьи 128 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Несмотря на то, что Орешкин Н.Ю. свое заявление обозначил как исковое, фактически им заявлены требования об оспаривании постановления вынесенное должностными лицами ОСП по Советскому району г.Красноярска о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, которые должны рассматриваться в порядке, предусмотренном ст. 441 ГПК РФ и подсудны Советскому суду г.Красноярска.

Учитывая указанное выше процессуальное законодательство, у судьи не было оснований для возвращения заявления Орешкина Н.Ю. в связи с его неподсудностью.

В этой связи определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 17 июля 2014 года отменить, материалы направить в суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий

Судьи