Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 сентября 2014 г. по делу N 33-8721/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Паюсовой Е.Г.,

судей: Русанова Р.А., Мирончика И.С.,

с участием прокурора: Грековой Л.Р.,

при секретаре: А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. гражданское дело по исковому заявлению Петрученя ИП к обществу с ограниченной ответственностью "Стрелец" о компенсации морального вреда,

по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска Матикова А.Я.,

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Петрученя ИП удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стрелец" в пользу Петрученя ИП компенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стрелец" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петрученя И.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стрелец" о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 15 марта 2012 года около 12 час.08 мин. в районе дома "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением Чирковой О.В. и автобуса " "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением Ташбаева К.К. В результате дорожно-транспортного происшествия Петрученя И.П., находящейся в автобусе в качестве пассажира, были причинены телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью. 22 января 2014 года постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Чирковой О.В. прекращено вследствие акта амнистии. В связи с произошедшими событиями, истцу были причинены нравственные и моральные страдания, которые Петрученя И.П. оценивает в 150000 рублей и просила взыскать с ответчика, как работодателя водителя автобуса Ташбаева К.К.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор Октябрьского района г. Красноярска Матиков А.Я. просит решение суда в части взыскания компенсации морального вреда в размере 150000 руб. изменить, полагая взысканную сумму завышенной. Считает, что необходимо определить к взысканию компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, поскольку судом при вынесении решения не было учтено, что ответчик не был признан виновным в причинении вреда потерпевшему.

До начала рассмотрения дела по существу, от прокурора Октябрьского района г. Красноярска Матикова А.Я. поступило ходатайство об отказе от апелляционного представления.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заслушав прокурора Грекову Л.Р., полагавшей возможным принять отказ прокурора Октябрьского района г. Красноярска от апелляционного представления с последующим прекращением апелляционного производства, обсудив заявление об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание, что решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2014 года другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, с письменным заявлением об отказе от апелляционного представления прокурор обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционного представления прокурора Октябрьского района г. Красноярска следует принять, апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционного представления прокурора Октябрьского района г. Красноярска.

Апелляционное производство на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2014 года по гражданскому делу по иску Петрученя Ирины Павловны к обществу с ограниченной ответственностью "Стрелец" о компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий:

Судьи: