Определение Ленинградского окружного военного суда от 26 августа 2014 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 26 августа 2014 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего: САВЕЛЬЕВА И. Г.

судей: ЕРШОВА К.Г.

ЛАЗАРЕВА Е.В.

при секретаре Шаломановой Т.В., с участием представителя Министра обороны РФ Елиной И.А., заявителя Сосницкого В. Р. и прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Балеевских В.Ю., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министра обороны РФ на решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2014 года по заявлению генерал-майора запаса Сосницкого Валерия Романовича об оспаривании действий Министра обороны РФ, командира войсковой части 09436 и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр" Министерства обороны РФ (ЕРЦ), связанных с исключением его из списков личного состава и обеспечением денежным довольствием,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 18 апреля 2014 года Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд удовлетворил заявление Сосницкого В. Р. в полном объеме. Признав незаконным приказ Министра обороны РФ от 30 апреля 2013 года N 320 об исключении заявителя из списков личного состава части, суд обязал должностное лицо перенести дату исключения его из указанных списков с 18 апреля на 30 августа 2013 года. Кроме того, суд постановил взыскать с ЕРЦ в пользу Сосницкого денежное довольствие в сумме 131 000 руб., а командира войсковой части 09436 обязал обеспечить его положенным довольствием.

Представитель Министра обороны РФ Бловацкий А.А. подал на решение апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение полностью.

Согласно статье 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из содержания доверенности на представительство интересов Министра обороны РФ, выданной Бловацкому А.А. в порядке передоверия, следует, что полномочием на обжалование судебных постановлений он не наделялся.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется, что в случае установления при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции факта подачи апелляционной жалобы лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку представитель Бловацкий А. А. не обладал правом апелляционного обжалования, поданная им апелляционная жалоба на решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2014 года по заявлению Сосницкого В. Р. подлежит оставлению без рассмотрения по существу. Иными лицами, участвующими в деле, решение не обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя Министра обороны РФ на решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2014 года по заявлению генерал-майора запаса Сосницкого Валерия Романовича об оспаривании действий Министра обороны РФ, командира войсковой части 09436 и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр" Министерства обороны РФ (ЕРЦ), связанных с исключением его из списков личного состава и обеспечением денежным довольствием, оставить без рассмотрения по существу.