Постановление Ленинградского окружного военного суда от 26 августа 2014 г. по делу N 7-31/2014

Постановление Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 26 августа 2014 г. по делу N 7-31/2014

Судья Ленинградского окружного военного суда (Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д.35А) Ольмезов А.А., при секретаре Лапиной В.А., с участием защитника Степановой С.А., рассмотрел жалобу Терентьева Г.А., на постановление судьи Выборгского гарнизонного военного суда от 19 марта 2014 года, вынесенное в отношении Терентьева Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Выборгского гарнизонного военного суда от 19 марта 2014 года Терентьев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года,

В жалобе, принесенной в Ленинградский окружной военный суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ, Терентьев Г.А. просит об отмене вынесенного в отношении него постановления, ссылаясь, в первую очередь на то, что он не был извещен судьей гарнизонного военного суда о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также на то, что на момент совершения административного правонарушения он не являлся военнослужащим, в связи с чем данное дело об административном правонарушении подлежало рассмотрению мировым судьей.

Кроме этого, автор жалобы отмечает: что инспектором ДПС было отказано в его просьбе "внести в протокол свидетеля, который ехал с ним в машине"; судья в постановлении сослался на неизвестный Терентьеву протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, номер которого не указан; в данном постановлении не было установлено событие нарушения, соответственно решение по делу является немотивированным.

В заключение жалобы Терентьев Г.А., мотивируя тем, что в его действиях правонарушения не было, просит отменить постановление судьи гарнизонного военного суда, прекратить производство об административном правонарушении в отношении него и направить материалы по месту жительства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе Терентьевым Г.А. и в судебном заседании его защитником Степановой С.А., судья окружного военного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Согласно материалам дела 9 февраля 2014 года на автодороге Карабсельки - Порошкино Всеволожского района Ленинградской области Терентьев Г.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей гарнизонного военного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт управления Терентьевым Г.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности вынесенными 10 февраля 2014 года: протоколом 78 АЕ N ХХХХХХ об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом 78 АД N ХХХХХХ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом 78 АК N ХХХХХХ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с отказом от такового на месте (л.д. 5-6); бумажным носителем с записью о результатах исследования (л.д. 4); протоколом 78 АА N ХХХХХХ о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7); актом N ХХХХ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 8); протоколом 78 АР N ХХХХХХ о задержании транспортного средства (л.д. 9-10); актом АА N ХХХХХХ приема-передачи задержанного транспортного средства на спецстоянку (л.д. 11).

Согласно указанному выше акту 78 АК N ХХХХХХ основанием полагать, что водитель транспортного средства Терентьев Г.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта; неустойчивости позы; резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Из акта медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством от 10 февраля 2014 года N ХХХХ (л.д. 8) усматривается, что медицинское освидетельствование Терентьева Г.А. проведено в ГБУЗ "Наркологический диспансер N 1" Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга (лицензия ФС N 78-01-002686) врачом, прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя у Терентьева Г.А. вынесено при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного технического средства измерения (поверен 19.03.2013 года), проведенного с интервалом 20 минут. Так при первичном исследовании, проведенном в 00 часов 47 минут, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,560 мг/л, при повторном, проведенном в 01 час 07 минут, - 0,503 мг/л (л.д. 8 оборот).

Указанным выше доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы в постановлении судьи указаны номер и дата протокола о направлении Терентьева на медицинское освидетельствование. Материалы дела не содержат сведений о каком-либо свидетеля, в том числе находящемся в машине Терентьева, не сообщает таковых данных о нем и автор жалобы. Замечаний Терентьева по этому поводу протокол об административном правонарушении не содержит.

При изложенных обстоятельствах судья Выборгского гарнизонного военного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем Терентьевым Г.А., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При этом судьей гарнизонного военного суда были приняты необходимые меры по извещению Терентьева Г.А. о времени и месте рассмотрения дела.

Определением названного судьи от 26 февраля 2014 года рассмотрение данного дела об административном правонарушении было назначено на 11 марта 2014 года в 11 часов (л.д. 14). В этот же день по адресу, указанному Терентьевым Г.А. при составлении протокола об административном правонарушении, были направлены телеграмма и судебная повестка (л.д. 15-16). Согласно отметке на конверте, приобщенном к материалам дела, данная судебная повестка поступила в почтовое отделение по указанному Терентьевым Г.А. месту его жительства 5 марта 2014 года, то есть заблаговременно. При этом Терентьев Г.А. за ее получением в почтовое отделение не явился, в связи с чем судебная повестка была возвращена судье по истечении срока хранения.

11 марта 2014 года в связи с неявкой Терентьева Г.А. судья отложил разбирательство дела на 10 часов 19 марта 2014 года. В этот же день по тому же адресу Терентьеву Г.А. вновь были направлены телеграмма и судебная повестка, которая, как видно по конверту, также вернулась в суд по истечении срока хранения ввиду неявки за её получением адресата.

В силу требований ст. 25.15 КоАП РФ извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если таковое извещение доставлено по указанному таким лицом адресу, что дважды имело место в настоящем случае.

В обосновании доводов жалобы защитник ссылалась на записи в военном билете офицера запаса ГД N ХХХХХХ, согласно которым Терентьев Г.А. на военной службе состоял с 1 августа 2005 года по 18 июня 2012 года, в воинском звании лейтенанта был уволен с таковой службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Основания полагать о нарушении правил подведомственности при рассмотрении данного дела также отсутствуют, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении заявило, что является военнослужащим. Так, из протокола 78 АЕ от 10 февраля 2014 года об административном правонарушении усматривается, что Терентьев Г.А. сообщил, что является начальником курса Военной академии связи, с содержанием указанного процессуального документа он был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Кроме того, в соответствующих графах протокола Терентьев Г.А. не указал, что имеет замечания по содержанию протокола (л.д. 2).

Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела, ни при личном получении в гарнизонном военном суде копии обжалуемого постановлении не заявило, что более полутора лет назад утратило статус военнослужащего, то соответствующее заявление лица о нарушении подведомственности при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может служить основанием для отмены этого постановления.

Постановление о назначении Терентьеву Г.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей гарнизонного военного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел и соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление судьи Выборгского гарнизонного военного суда от 19 марта 2014 года в отношении Терентьева Г.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ленинградского

окружного военного суда А.А. Ольмезов