Постановление Ленинградского окружного военного суда от 09 сентября 2014 г. по делу N 7-32/2014

Постановление Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 09 сентября 2014 г. по делу N 7-32/2014

Судья Ленинградского окружного военного суда (ул. Кирочная, 35А, литер "А") Шишкин Е.И., при секретаре Лебеденко О.Ю., с участием Голева Е.В. рассмотрел его жалобу на постановление судьи Великоновгородского гарнизонного военного суда от 1 августа 2014 года, согласно которому военнослужащий войсковой части --------- ---------

Голев

Евгений Владимирович, родившийся --------- года в ---------, на военной службе по призыву с --------- года,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Голев Е.В. привлечен к административной ответственности за перевозку опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы.

Согласно постановлению судьи гарнизонного военного суда, правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

В 00 часов 05 минут 16 июля 2014 года в городе Великом Новгороде на улице --------- Голев Е.В., в нарушение п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем "---------", государственный регистрационный знак ---------, перевозил опасный груз - хлорпикрин, не имея свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, в связи с чем был остановлен инспектором ДПС, который составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ.

В своей жалобе Голев Е.В. выражает несогласие с постановлением судьи гарнизонного суда, поскольку считает его незаконным и необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела.

При этом Голев Е.В. утверждает, что о характере и опасности перевозимого груза его никто не уведомил. 16 июля 2014 года он перевозил опасный груз по приказу начальника автомобильной службы воинской части, который заверил его перед выездом из части, что находящийся в автомашине груз опасным не является.

В заключение жалобы Голев Е.В. просит постановление судьи гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании Ленинградского окружного военного суда Голев Е.В. поддержал доводы своей жалобы и просил постановление судьи гарнизонного суда изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы Голева Е.В., прихожу к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, факт перевозки 16 июля 2014 года хлорпикрина на автомобиле "---------", государственный регистрационный знак ---------, под управлением Голева Е.В., не имеющего свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, установлен протоколом об административном правонарушении ---------, подтверждается показаниями в суде свидетеля Ш. - старшего инспектора ДПС 36 ВАИ, рапортами инспектора ДПС и самим Голевым Е.В. не оспаривается.

Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года N 272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом.

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями А и B Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 года (ДОПОГ) и настоящими Правилами.

В соответствии с п. 3.2.1 ДОПОГ (Таблица А. Перечень опасных грузов) хлорпикрин относится к классу 6.1 опасных грузов, а согласно п. 8.2.1.1 ДОПОГ, водители транспортных средств, перевозящих опасные грузы, должны иметь свидетельство, выданное компетентным органом и удостоверяющее, что они прошли курс подготовки и сдали экзамен на знание специальных требований, которые должны выполняться при перевозке опасных грузов.

За перевозку опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, частью 1 статьи 12.21.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Таким образом, вывод судьи гарнизонного суда о совершении Голевым Е.В. административного правонарушения, связанного с перевозкой опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, является правильным, основанным на положениях действующего закона.

Нарушений закона при оформлении протокола об административном правонарушении, влияющих на законность вынесенного судьей гарнизонного суда постановления, допущено не было.

Нарушений требований процессуального закона при рассмотрении дела в отношении Голева Е.В. также допущено не было.

Из дела следует, что Голев Е.В. был извещен о месте и времени судебного заседания, принял участие в судебном заседании и в полной мере реализовал свои процессуальные права.

Действия Голева Е.В. по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ судом квалифицированы правильно.

Административное наказание, назначенное Голеву Е.В., определено с учётом характера совершённого им административного правонарушения и данных о личности, находится в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ и несправедливым не является.

Довод Голева Е.В. о том, что он не знал об опасности груза, который перевозил, является несостоятельным, так как опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Как видно из протокола судебного заседания, в гарнизонном суде Голев Е.В. пояснил, что перед выездом в рейс в автомобиль загрузили хлорпикрин, а на самой машине он заметил табличку "опасный груз" (л.д.16).

Указанное обстоятельство Голев Е.В. подтвердил в судебном заседании окружного суда.

Допрошенный в гарнизонном суде в качестве свидетеля старший инспектор ДПС 36 ВАИ - Ш. показал, что согласно представленным для проверки документам, на задержанном 16 июля 2014 года автомобиле перевозили хлорпикрин (л.д.17).

Изложенное свидетельствует об осведомленности Голева Е.В. о перевозке им опасного груза - хлорпикрина.

Не подлежит удовлетворению и просьба Голева Е.В. о назначении ему административного наказания в виде штрафа, поскольку в соответствии с ч.6 ст.3.5 КоАП РФ, к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, к которым относится Голев Е.В., административный штраф применению не подлежит.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи гарнизонного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.6 и 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление судьи Великоновгородского гарнизонного военного суда от 1 августа 2014 года в отношении Голева Евгения Владимировича, оставить без изменения, а жалобу Голева Е.В. - без удовлетворения.

Судья Ленинградского окружного

военного суда

Е.И. Шишкин