Определение Ленинградского окружного военного суда от 18 сентября 2014 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 18 сентября 2014 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: БАСОВА А.И.,

СУДЕЙ: ЛАЗАРЕВА Е.В.,

ЦАРЬКОВА В.Н.,

при секретаре ДАВЫДОВЕ А.А.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Псковского гарнизонного военного суда от 10 июля 2014 года об отказе в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения того же суда от 28 апреля 2014 года по иску Бадретдинова Радика Рашитовича.

Заслушав доклад судьи БАСОВА А.И., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Псковского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2014 года удовлетворен иск Бадретдинова к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ (далее - ЗРУЖО) о признании незаконным пункта договора найма служебного жилого помещения.

16 июня 2014 года представитель ЗРУЖО подал на это определение апелляционную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование судебного постановления.

Определением Псковского гарнизонного военного суда от 10 июля 2014 года в удовлетворении данного ходатайства и восстановлении пропущенного процессуального срока представителю ответчика отказано.

При этом суд исходил из того, что копия обжалуемого определения была получена ЗРУЖО 5 июня 2014 года.

В частной жалобе представитель ответчика Чернов А.А. просит об отмене последнего определения.

При этом он указывает на то, что впервые копия обжалуемого решения поступила в управление 9 июня 2014 года и 16 июня того же года этот документ был зарегистрирован.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Вместе с тем, согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена лицом, не присутствующем в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения представитель ЗРУЖО указал на то, что впервые копия этого судебного постановления поступила в управление лишь 9 июня 2014 года. На этом основании ответчик был лишен возможности составления апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Отказывая в этом ходатайстве, суд со ссылкой на обратное почтовое уведомление исходил из того, что копия решения была получена управлением 7 мая 2014 года.

Вместе с тем этот вывод не подтвержден надлежащими доказательствами.

Как видно из представленных материалов, к участию в их рассмотрении на стороне ответчика были привлечены, помимо ЗРУЖО, Псковское территориальное отделение ЗРУЖО и ФГКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по городу Санкт-Петербург, Ленинградской области и Республике Карелия" (последнее - в качестве третьего лица). Уведомления о проведении судебного разбирательства по настоящему делу 24 апреля 2014 года направлялись во все указанные учреждения. При этом из протокола судебного заседания усматривается, что представители ни одного из этих учреждений участия в рассмотрении настоящего дела не принимали. 30 апреля 2014 года копия решения была направлена сторонам. При этом к соответствующему письму прикреплены уведомления о получении почтового отправления Псковским территориальным отделением ЗРУЖО 5 мая 2014 года, а УФО - 7 мая того же года. Данные о получении копии решения ЗРУЖО в этот период материалы дела не содержат.

30 мая 2014 года в адрес сторон направлено уведомление о вступлении решения в законную силу и к нему приложены его копии, а истцу к тому же - исполнительный лист. Из уведомлений о вручении этих почтовых отправлений видно, что в ЗРУЖО копия решения поступила 9 июня 2014 года.

Изложенные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, свидетельствуют о том, что срок на апелляционную жалобу ЗРУЖО был пропущен по уважительным причинам - ввиду позднего получения им копии обжалуемого судебного постановления.

Вывод суда первой инстанции об обратном противоречит установленным обстоятельствам, нормам процессуального права и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, в связи с чем определение подлежит отмене. При этом судебная коллегия полагает возможным разрешить вопрос по существу, восстановив заявителю пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Псковского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2014 года.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Псковского гарнизонного военного суда от 10 июля 2014 года об отказе в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения того же суда от 28 апреля 2014 года по иску Бадретдинова Радика Рашитовича отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ пропущенный им процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Псковского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2014 года.

Принять данную апелляционную жалобу к производству Ленинградского окружного военного суда и назначить ее рассмотрение на 10 часов 14 октября 2014 года в помещении окружного военного суда, уведомив об этом лиц, участвующих в деле.