Постановление Ленинградского окружного военного суда от 11 сентября 2014 г. по делу N 7-35/2014

Постановление Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 11 сентября 2014 г. по делу N 7-35/2014

Судья Ленинградского окружного военного суда (Санкт-Петербург, ул. Кирочная, 35А, литер "А") Аверченко В.Д., при секретаре Лапиной В.А., с участием защитника Кобзарь А.А. - Кобзарь М.А., рассмотрев жалобу Кобзарь А.А. на постановление судьи 224 гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении от 29 июля 2014 года, которым военнослужащий

Кобзарь Александр Александрович

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, на основании которой лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Кобзарь А.А. признан виновным в том, что в 9 часов 41 минуту 15 июня 2014 года в населенном пункте по Оренбургскому пр. 200 метров до 49 дома от КАД в сторону Полигонного пер. г. Санкт-Петербурга, управляя транспортным средством, двигался со скоростью 128 км/час, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства 60 км/час на величину 68 км/час, чем нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Кобзарь А.А., оспаривая постановление, просит его отменить. В обоснование данной просьбы Кобзарь А.А. заявляет, что при управлении автомобилем не превышал скорость на величину более 68 километров в час. Измерение скорости движения автомобиля под его управлением было произведено с нарушением инструкции по эксплуатации прибора "Искра-видео-2", поскольку в результате действия различных помех, таких как вибрация, неисправная бортовая сеть автомобиля, нахождение прибора на горячем капоте автомобиля и прочее, которые могли привести к нарушениям в его работе.

Не соглашается Кобзарь А.А. и с назначенным административным наказанием.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав выступление защитника Кобзарь М.А., оснований для отмены вынесенного судебного решения не усматривается.

Часть 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении 78 АН N 072929 от 15 июня 2014 года (л.д. 3) усматривается, что 15 июня 2014 года в 9 часов 41 минуту Кобзарь А.А., управляя автомобилем, превысил установленную скорость движения транспортного средства 60 км/ч на 68 км/ч, поскольку двигался со скоростью 128 км/ч. Это установлено показаниями комплекса измерения скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств "Искра - видео-2" N 0892 МД, имеющего свидетельство о поверке N 0043977 до 29.04.2015, показания которого с соблюдением ч. 2 ст. 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отражены в протоколе об административном правонарушении. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Кобзарь А.А. указанного правонарушения зафиксирован на фотографиях (л.д. 6-10) и подтвержден его показаниями, данными как при составлении протокола об административном правонарушении сотруднику ГИБДД, так и в суде при рассмотрении дела. Из этих показаний усматривается, что Кобзарь А.А., управляя автомобилем, " ... превысил установленную скорость движения 60 км/ч на 68 км/ч, двигался со скоростью 128 км/ч, поскольку спешил ... "

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Довод жалобы Кобзарь А.А. о том, что измерение скорости движения автомобиля под его управлением было произведено с нарушением инструкции по эксплуатации прибора "Искра - видео-2", которые могут привести к нарушениям в его работе, носит предположительный характер и не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта. Вероятность возникновения помех при фиксации скорости движения транспортных средств, на которые указывает заявитель, не свидетельствует о том, что измерение скорости движения автомобиля под управлением Кобзарь А.А. было осуществлено с нарушениями. В числе доказательств вины Кобзарь А.А. имеется свидетельство о поверке комплекса измерения скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств, подтверждающего исправность прибора и допуск его к применению. Из анализа этого документа и иных доказательств не возникает сомнений в правильности вывода суда первой инстанции о виновности Кобзарь А.А. в совершении данного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах доводы жалобы Кобзарь А.А. о том, что Правила дорожного движения он не нарушал, являются несостоятельными и даны с целью уйти от административной ответственности за содеянное.

Действия Кобзарь А.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.9 КоАП.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи 224 гарнизонного военного суда от 29 июля 2014 года в отношении Кобзарь Александра Александровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.