Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 сентября 2014 г. по делу N 33-2487/2014

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В. ,

судей Берман Н.В. и Москаленко Т.П.,

при секретаре Фроловой О.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе третьего лица Военного комиссариата Ростовской области на решение Советского районного суда г. Липецка от 03 июля 2014 года, которым постановлено:

"Взыскать с войсковой части N в пользу Ретунского Д.О. в возмещение вреда по случаю потери кормильца ежемесячно по "данные изъяты", начиная с 20 марта 2014г. и на срок инвалидности.

Ежемесячная сумма подлежит индексации в соответствии со ст. 318, 1091 Гражданского кодекса РФ.

Взыскание производить с лицевого счета военного комиссариата Ростовской области, открытого в управлении Федерального казначейства Российской Федерации по Ростовской области".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ретунский Д.О. обратился в суд с иском к в/ч "данные изъяты", указав, что имеет право на ежемесячные выплаты по случаю потери кормильца в связи со смертью своего отца Р.О.В., убитого военнослужащим Щ.В.В. Решением Советского районного суда г. Липецка от 05 октября 2011 года с ответчика в его пользу взысканы ежемесячные выплаты по случаю потери кормильца на срок до 20 марта 2014 года, то есть до его совершеннолетия. 20 марта 2014 года ему установлена инвалидность "данные изъяты" группы, в связи с чем просил взыскать ежемесячные суммы возмещения вреда, начиная с 20 марта 2014 года в размере "данные изъяты", проиндексировав эту сумму в соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с реорганизацией войсковой части N к участию в деле в качестве ответчика привлечен правопреемник - войсковая часть N.

В судебное заседание истец Ретунский Д.О., представитель ответчика в/ч N, представитель третьего лица - военного комиссариата Ростовской области, представитель третьего лица ФКУ "Управление финансового обеспечения министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области" не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе треть лицо Военный комиссариат Ростовской области просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Как установлено приговором Северо-Кавказского окружного суда от 06 февраля 2002 года, военнослужащий в/ч N Щ.В.В. совершил убийство Р.О.В., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "з" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и осужден.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 30 сентября 2003 года, имеющим, в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение, установлено, что у погибшего Р.О.В. на момент смерти на иждивении состоял несовершеннолетний сын Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - инвалид с детства, надлежащим ответчиком по делу и лицом, обязанным возместить вред, причиненный в связи со смертью Р.О.В., являлась войсковая часть N.

Впоследствии, решениями судов с войсковой части N, а затем с правопреемника войсковой части N были взысканы единовременные и ежемесячные выплаты в возмещение вреда по случаю потери кормильца, начиная с 01 сентября 2003 года как в пользу Р.Г.В. (супруги погибшего) до достижении Ретунским Д.О. возраста 14 лет, так и в пользу сына погибшего -Ретунского Д.О., вплоть до его совершеннолетия ( ДД.ММ.ГГГГ); неоднократно производилась индексация взысканных сумм.

Последнее решение Советского районного суда г. Липецка от 05 октября 2011 года, которым с войсковой части N (правопреемника в/ч N) в пользу Ретунского Д.О. были взысканы ежемесячные выплаты в возмещение вреда по случаю потери кормильца в размере "данные изъяты" на срок до 20 марта 2014 года исполнено, с учетом индексации истцу выплачивалось в 2014 году по "данные изъяты" ежемесячно, до 20 марта 2014 года.

Удовлетворяя исковые требования Ретунского Д.О. о взыскании ежемесячных платежей по случаю потери кормильца с 20 марта 2014 года, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 1 части 1 и пункта 2 части 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, вред возмещается: несовершеннолетним детям - до достижения восемнадцати лет; инвалидам - на срок инвалидности, учитывая при этом, что Ретунский Д.О. являлся "данные изъяты" на момент смерти отца, заключением ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области" ему установлена "данные изъяты" группа инвалидности с 20 марта 2014 года на срок до 01 апреля 2015 года.

Определяя размер ежемесячных сумм возмещения вреда, подлежащих взысканию в пользу Ретунских Д.О., суд первой инстанции исходил из того, что механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, определенный в решении суда от 05 октября 2011 года был изменен в законодательном порядке, в связи с чем, взысканная сумма возмещения вреда в размере "данные изъяты" подлежит индексации с 01 декабря 2011 года пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Действительно, редакцией статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с 01 января 2012 года предусмотрено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Следовательно, с 01 января 2012 года ежемесячная сумма в возмещение вреда подлежит индексации исходя из индексов прожиточного минимума в Липецкой области и составит с 20 марта 2014 года "данные изъяты"

Взысканная судом сумма подлежит индексации в ходе исполнения решения в порядке, предусмотренном статьями 318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, а также расчетом, подробно изложенным в решении суда первой инстанции, поскольку, они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с указанием суда о взыскании денежных средств с лицевого счета военного комиссариата Ростовской области, открытого в управлении Федерального казначейства Российской Федерации по Ростовской области .

Так, согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" (действовавшего на момент возникновения обязанности возместить истцу вред, связанный с потерей кормильца), судам необходимо иметь в виду, что предусмотренный Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих" порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности применяется только в случаях, прямо указанных в этом Законе. В остальных случаях причинения военнослужащими материального ущерба его возмещение производится в соответствии с общими нормами гражданского законодательства.

При этом следует учитывать, что в случае причинения военнослужащим вреда при исполнении своих служебных обязанностей ответственность за вред перед потерпевшим должна нести воинская часть, в которой указанный военнослужащий проходит службу.

Согласно пункту 7 статьи 241 Бюджетного кодекса Российской Федерации органы военного управления, объединения, соединения и воинские части осуществляют полномочия распорядителей и получателей средств федерального бюджета в соответствии с положениями названного Кодекса.

В силу статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения - должника, направляется в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета.

Если в исполнительном документе о взыскании периодических платежей должником указан орган государственной власти (государственный орган), осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств федерального бюджета, исполнение решения суда о взыскании выплат периодического характера может быть поручено подведомственному ему федеральному казенному учреждению, с одновременным направлением в орган Федерального казначейства соответствующего уведомления о поручении исполнения исполнительного документа федеральному казенному учреждению.

Коль скоро, войсковые части зачислены на финансовое обеспечение Министерства обороны в федеральные бюджетные учреждения управления финансового обеспечения Минобороны РФ по территориальному признаку, территориальные ФБУ являются получателями бюджетных средств, судебная коллегия полагает возможным взыскание денежных средств по случаю потери кормильца в пользу Ретунского Д.О. производить с лицевого счета ФБУ - Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области (344068) г "адрес"), открытого в управлении Федерального казначейства Российской Федерации по Ростовской области.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что правовых оснований для отмены правильного по существу решения суда не имеется, однако резолютивная часть решения суда подлежит изложению в иной редакции с учетом взыскания денежных средств со счета ФБУ - Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 03 июля 2014 года оставить без изменения, резолютивную часть решения изложить в иной редакции:

"Взыскать с войсковой части N в пользу Ретунского Д.О. в возмещение вреда по случаю потери кормильца ежемесячно по "данные изъяты", начиная с 20 марта 2014 года и на срок инвалидности.

Ежемесячная сумма подлежит индексации в соответствии со статьями 318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскание производить с лицевого счета ФБУ - Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области ( "адрес"), открытого в управлении Федерального казначейства Российской Федерации по Ростовской области".

Председательствующий

Судьи