Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 15 мая 2014 г. по делу N 33А-728

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 15 мая 2014 г. по делу N 33А-728

Судебная коллегия Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Караблина А.А.,

судей: Балабанова Н.Н ... и Лаврентьева В.В.,

при секретаре Болотниковой В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе заявителя на определение Московского окружного военного суда от 24 марта 2014 года, согласно которому отказано в удовлетворении ходатайства Мищенко Виктора Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение определения Московского гарнизонного военного суда от 23 ноября 2010 года в разумный срок.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

18 марта 2014 года Мищенко обратился в Московский окружной военный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок вступившего в законную силу определения Московского гарнизонного военного суда от 23 ноября 2010 года. При этом заявитель просил восстановить срок на подачу заявления, считая, что он пропущен им по уважительной причине.

Определением Московского окружного военного суда от 24 марта 2014 года в удовлетворении заявления было отказано, ввиду пропуска срока для подачи заявления.

В частной жалобе заявитель, выражая несогласие с данным определением суда, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы указывает, что постановление об окончании исполнительного производства было им получено лишь 14 августа 2013 года, о чем свидетельствует копия почтового конверта.

По мнению автора жалобы, течение предусмотренного законом шестимесячного срока, начинается с момента, когда ему стало известно об окончании исполнительного производства и никакие основания не могут сократить данный срок.

Считает неверным вывод суда об отсутствии уважительных причин восстановления срока для обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и ч. 3 ст. 244.1 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

На основании ст. 244.2 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела 29 июля 2013 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании определения Московского гарнизонного военного суда от 23 ноября 2010 года в связи с его фактическим исполнением, которое было получено Мищенко 14 августа 2013 года, из чего следует, что срок на подачу заявления о присуждении компенсации истекал для Мищенко 30 января 2014 года.

Однако заявление и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу Мищенко направил в Московский гарнизонный военный суд, лишь 07 февраля 2014 года.

Судебная коллегия считает несостоятельным довод Мищенко о том, что в связи с получением постановления судебного пристава-исполнителя 14 августа 2013 года окончание срока для подачи им заявления в суд приходится на 14 февраля 2014 года, поскольку это обстоятельство, в отсутствие уважительных причин, не препятствовало ему обратиться в суд с заявлением до 30 января 2014 года.

Поскольку каких-либо уважительных причин (обстоятельств), свидетельствующих о невозможности своевременного обращения в суд с заявлением в период с 15 августа 2013 по 30 января 2014 года приведено не было, то вопреки ошибочному мнению автора жалобы, суд пришел к правильному выводу о том, что срок на обращение с заявлением в суд Мищенко пропустил.

Иная оценка обстоятельств и иное толкование норм процессуального права, которых придерживается автор апелляционной жалобы в обоснование своей позиции, по вышеизложенным основаниям являются ошибочными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, п.1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Московского окружного военного суда от 24 марта 2014 года по заявлению Мищенко Виктора Александровича оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

"данные изъяты"

Судья Московского окружного

военного суда Лаврентьев В.В.

Секретарь судебного заседания Болотникова В.А.