Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 29 мая 2014 г. по делу N 33А-796

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 29 мая 2014 г. по делу N 33А-796

Судебная коллегия Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Караблина А.А.,

судей: Павленка С.В. и Лаврентьева В.В.,

при секретаре Татарченко Н.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя руководителя федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации" ФИО11. на решение Рязанского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2014 года, согласно которому удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части N старшего прапорщика Мозгового Николая Николаевича об оспаривании бездействия командира войсковой части N и руководителя федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации" (далее по тексту ФКУ "ЕРЦ МО РФ", связанного с невыплатой денежного вознаграждения за несение караульной службы.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из решения суда и материалов дела, Мозговой проходит военную службу по контракту в войсковой части N и на финансовом обеспечении состоит в ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации".

С 18 сентября по 20 декабря 2013 года в соответствии с приказами командира войсковой части N заявитель неоднократно заступал в суточные наряды по охране авиационной технике и объектов на аэродроме в качестве дежурного по стоянке самолетов подразделения.

Однако денежное вознаграждение за несение службы в указанный период ему не выплачено.

Считая свои права нарушенными, Мозговой обратился в суд с заявлением, в котором просил:

- обязать командира войсковой части N издать приказ о выплате ему денежного вознаграждения в размере N рублей за несение караульной службы в период с 18 сентября по 20 декабря 2013 года;

- обязать ФКУ ""Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" выплатить ему денежное вознаграждение в размере N рублей за несение караульной службы в период с 18 сентября по 20 декабря 2013 года;

- взыскать с ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" в его пользу судебные расходы в сумме N рублей.

Суд первой инстанции требования заявителя удовлетворил.

В апелляционной жалобе представитель ЕРЦ МО РФ просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее автор указывает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, поскольку приказ МО РФ от 15 июля 1994 года N 224, который регламентировал порядок выплаты требуемых заявителем денежных средств, приказом МО РФ от 10 апреля 2013 года N 267 отменен.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Гарнизонный военный суд, удовлетворяя требования заявителя указал, что заявитель, в соответствии с приказом МО РФ от 15 июля 1994 года N 224 имеет право на указанную выплату.

Однако данный вывод суда является неправильным по следующим основаниям.

Судом первой инстанции, как правильно указано в апелляционной жалобе, не принято во внимание, что приказом МО РФ от 10 апреля 2013 года, вышеназванный приказ МО РФ отменен.

Вместе с тем, федеральным законом Российской Федерации N 306-ФЗ от 07 ноября 2011 года "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 2700 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации", требуемая заявителем выплата не предусмотрена.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, в связи с чем, решение гарнизонного суда подлежит отмене, а по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, п. 2 ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рязанского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2014 года по заявлению Мозгового Николая Николаевича в связи с неправильным применением норм материального права отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении заявления Мозгового Николая Николаевича, об оспаривании бездействия командира войсковой части N и руководителя федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации", связанного с невыплатой денежного вознаграждения за несение караульной службы, - отказать.

Председательствующий

Судьи:

"данные изъяты"

Судья Московского окружного

военного суда В.В. Лаврентьев

Секретарь судебного заседания В.А. Васильев