Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 29 мая 2014 г. по делу N 33А-844

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 29 мая 2014 г. по делу N 33А-844

Судебная коллегия Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Караблина А.А.,

судей: Павленка С.В. и Лаврентьева В.В.,

при секретаре Татарченко Н.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2014 года, согласно которому оставлено без движения заявление Ильина Валерия Владимировича об оспаривании действий Министерства обороны Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильин обратился в военный суд с указанным заявлением, в котором просил:

- взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере N рублей и денежные средства в счет возмещения причиненных ему убытков в размере N рублей;

- возложить обязанность на Министра обороны Российской Федерации восстановить его на военной службе до восстановления нарушенного установленного судом права.

Определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2014 года, заявление Ильина было оставлено без движения как неоплаченное государственной пошлиной.

В частной жалобе заявитель, выражая несогласие с определением судьи, просит его отменить.

В обоснование частной жалобы он указывает, что поскольку его требования вытекают из трудовых правоотношений, то уплата государственной пошлины не требуется.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Как видно из представленных материалов заявление Ильина не оплачено государственной пошлиной.

Вопреки доводам частной жалобы, судебная коллегия считает, что поскольку заявление Ильина подлежит рассмотрению в порядке гл. 25 ГПК РФ, то оно подлежит оплате государственной пошлиной.

Ввиду несоответствия заявления Ильина требованиям 132 ГПК РФ, судья гарнизонного военного суда обоснованно, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, оставил поданное Ильиным заявление без движения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения судьи, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 329 и п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2014 года об оставлении без движения заявления Ильина Валерия Владимировича об оспаривании действий Министерства обороны Российской Федерации оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

"данные изъяты"

Судья Московского окружного

военного суда В.В. Лаврентьев

Секретарь судебного заседания Н.М. Татарченко