Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 29 мая 2014 г. по делу N 33А-860
Судебная коллегия Московского окружного военного суда в составе:
председательствующего - Караблина А.А.,
судей: Павленка С.В. и Лаврентьева В.В.,
при секретаре Татарченко Н.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2014 года, согласно которому возвращено в связи с неподсудностью заявление капитан-лейтенанта Марченко Юрия Александровича об оспаривании действий командующего Северным флотом и командира войсковой части N, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части.
Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Марченко обратился в суд с заявлением об оспаривании действий командующего Северным флотом, командира войсковой части N и ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ", связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части, в котором просил:
- признать действия командующего Северным флотом по его увольнению незаконными и отменить приказ командующего Северным флотом N 8 от 28 декабря 2013 года, в части его касающейся;
- признать действия командующего Северным флотом по исключению его из списков личного состава воинской части незаконными и отменить приказ командующего Северным флотом N 62 от 30 января 2014 года в части, его касающейся;
- обязать командира войсковой части N предоставить ему 13 суток основного отпуска за 2013 год;
- обязать ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" произвести выплату денежного довольствия за март 2014 года;
- взыскать с ФКУ "Единый расчетный центр МО РФ" расходы по уплате государственной пошлины.
Определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2014 года, заявление Марченко, в части требований к командующему Северным флотом и командиру войсковой части N, возвращено в связи с его неподсудностью Московскому гарнизонному военному суду.
В частной жалобе заявитель, выражая несогласие с определением судьи, просит его отменить.
В обоснование частной жалобы он указывает, что поскольку наряду с требованиями к командующему Северным флотом и командиру войсковой части N он заявлял требования и к ЕРЦ МО РФ, в связи с чем, все требования его заявления подсудны Московскому гарнизонному военному суду.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
Пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального Конституционного закона Российской Федерации "О военных судах Российской Федерации" определено, что военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее-военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействий) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального Конституционного закона Российской Федерации "О военных судах Российской Федерации", военные суды создаются территориальному принципу по месту дислокации воинских частей и учреждений Вооруженных Сил Российской Федерации.
Как видно из представленных материалов, местом жительства заявителя является: "адрес"
В своем заявлении Марченко в качестве лиц, чьи действия обжалуются, указал командующего Северным флотом, командира войсковой части N, дислоцированных в г. Североморске и руководителя ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ", дислоцированного в г. Москве. Марченко оспаривает действия командующего Северным флотом, связанные с изданием приказа об увольнении с военной службы от 28 декабря 2013 года, приказа об исключении из списков личного со
