Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 29 мая 2014 г. по делу N 33А-860

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 29 мая 2014 г. по делу N 33А-860

Судебная коллегия Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Караблина А.А.,

судей: Павленка С.В. и Лаврентьева В.В.,

при секретаре Татарченко Н.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2014 года, согласно которому возвращено в связи с неподсудностью заявление капитан-лейтенанта Марченко Юрия Александровича об оспаривании действий командующего Северным флотом и командира войсковой части N, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Марченко обратился в суд с заявлением об оспаривании действий командующего Северным флотом, командира войсковой части N и ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ", связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части, в котором просил:

- признать действия командующего Северным флотом по его увольнению незаконными и отменить приказ командующего Северным флотом N 8 от 28 декабря 2013 года, в части его касающейся;

- признать действия командующего Северным флотом по исключению его из списков личного состава воинской части незаконными и отменить приказ командующего Северным флотом N 62 от 30 января 2014 года в части, его касающейся;

- обязать командира войсковой части N предоставить ему 13 суток основного отпуска за 2013 год;

- обязать ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" произвести выплату денежного довольствия за март 2014 года;

- взыскать с ФКУ "Единый расчетный центр МО РФ" расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2014 года, заявление Марченко, в части требований к командующему Северным флотом и командиру войсковой части N, возвращено в связи с его неподсудностью Московскому гарнизонному военному суду.

В частной жалобе заявитель, выражая несогласие с определением судьи, просит его отменить.

В обоснование частной жалобы он указывает, что поскольку наряду с требованиями к командующему Северным флотом и командиру войсковой части N он заявлял требования и к ЕРЦ МО РФ, в связи с чем, все требования его заявления подсудны Московскому гарнизонному военному суду.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального Конституционного закона Российской Федерации "О военных судах Российской Федерации" определено, что военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее-военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействий) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального Конституционного закона Российской Федерации "О военных судах Российской Федерации", военные суды создаются территориальному принципу по месту дислокации воинских частей и учреждений Вооруженных Сил Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, местом жительства заявителя является: "адрес"

В своем заявлении Марченко в качестве лиц, чьи действия обжалуются, указал командующего Северным флотом, командира войсковой части N, дислоцированных в г. Североморске и руководителя ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ", дислоцированного в г. Москве. Марченко оспаривает действия командующего Северным флотом, связанные с изданием приказа об увольнении с военной службы от 28 декабря 2013 года, приказа об исключении из списков личного состава части от 30 января 2014 года, которым он исключен из списков личного состава части с 5 марта 2014 года. Кроме того, он оспаривает действия командира войсковой части N, связанные с непредоставлением основного отпуска за 2013 год.

Вместе с тем, в своем заявлении Марченко не указывает, какие его права нарушены действиями руководителя ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" с учетом исключения заявителя из списков личного состава части с 5 марта 2014 года.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о неподсудности данного заявления Московскому гарнизонному военному суду в части требований к командующему Северным флотом и командиру войсковой части N, в связи с чем, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, обоснованно возвратил заявление Марченко в указанной части.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения судьи, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 329 и п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2014 года о возвращении в связи с неподсудностью заявления капитан-лейтенанта Марченко Юрия Александровича об оспаривании действий командующего Северным флотом и командира войсковой части N оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

"данные изъяты"

Судья Московского окружного

военного суда В.В. Лаврентьев

Секретарь судебного заседания Н.М. Татарченко