Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 26 июня 2014 г. по делу N 33А-890

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 26 июня 2014 г. по делу N 33А-890

Судебная коллегия Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Балабанова Н.Н.,

судей: Масенина П.Е. и Лаврентьева В.В.,

при секретаре Татарченко Н.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Ярославского гарнизонного военного суда от 9 апреля 2014 года, согласно которому отказано в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части N мичмана Ширманова Александра Михайловича об оспаривании решения начальника Федерального государственного казённого учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, связанного со снятием заявителя с учёта нуждающихся в получении жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из решения суда и материалов дела, Ширманов проходит военную службу по контракту в войсковой части N и с 1 января 2000 года состоял на жилищном учете.

С 6 января 2006 года по настоящее время заявитель зарегистрирован и проживает в квартире расположенной по адресу: "адрес", общей площадью 47,4 кв.м., в которой проживают он, его жена и сын жены от первого брака.

9 ноября 2012 года, указанная квартира была приватизирована сыном жены заявителя, при этом заявитель и его жена от приватизации отказались.

Решением от 7 февраля 2014 года N 76-36/07 начальника отделения Федерального государственного казённого учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ (далее - начальник отделения) заявитель был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, в связи с обеспеченностью его жильем.

Не соглашаясь с названным решением, Ширманов обратился в военный суд с заявлением, в котором просил обязать начальника отделения устранить допущенное нарушение его прав и восстановить его на учете нуждающихся в получении жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.

Суд первой инстанции в удовлетворении требований заявителя отказал.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее автор, излагая обстоятельства дела, указывает, что судом первой инстанции не учтено то, что в настоящее время вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности сыну его жены от первого брака и основания для того, чтобы состоять на жилищном учете, имели место как на 1 января 2000 года, так имеются и по настоящее время, поскольку вышеуказанная квартира выделялась не заявителю, а участие в приватизации жилых помещений является правом, а не обязанностью гражданина.

Считает, что судом не дана оценка объяснениям собственника квартиры ФИО9сына жены от первого брака), из которых следует, что заявитель не участвовал в приватизации данной квартиры, поскольку ни морального, ни юридического права на нее не имеет и о том, что он, являясь собственником квартиры, временно разрешает заявителю проживать в квартире до 30 ноября 2015 года, при этом коммунальные платежи подлежат оплате в равных долях, а по истечении установленного срока заявитель и его супруга должны освободить его жилище от личных вещей и проживания.

Обращает внимание, что он не являлся и не является членом семьи собственника квартиры, а собственник квартиры вселил его временно в свою квартиру не в качестве члена своей семьи.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статьей 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 года N76-ФЗ определено, что государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 51 Жилищного кодекса РФ одним из оснований для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, является то, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

В соответствии со статьей 31 того же кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Кроме того, статьей 56 Жилищного кодекса РФ определено, что граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, помимо прочего, в случае утраты оснований, дающих право на получение помещений по договору социального найма

Как усматривается из материалов дела, Ширманов снят с жилищного учета в связи с утратой им оснований, дающих право на получение жилых помещений по договорам социального найма, поскольку вместе с супругой зарегистрирован и проживают в "адрес" общей площадью 47,4 кв.м., принадлежащей проживающему там же ФИО10 где на каждого из проживающих приходиться по 15,8 кв.м. общей площади жилого помещения, при установленной в указанном населенном пункте учетной норме 10 кв.м.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что гарнизонный военный суд обоснованно отказал в удовлетворении требований заявителя.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявитель не является членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем, на основании пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит выселению из квартиры, не может быть принят во внимание, поскольку противоречит требованиям статьи 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Также судебная коллегия считает необоснованными и доводы апелляционной жалобы о том, что заявитель не получал от Министерства обороны РФ жилых помещений, поскольку в настоящее время он обеспечен жилым помещением для постоянного проживания по установленным законодательством РФ нормам, вследствие чего у него отпали основания, дающие ему право на получение жилых помещений по договору социального найма.

Иная оценка обстоятельств дела и толкование законодательства, которого придерживается автор апелляционной жалобы, по вышеприведенным основаниям являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, п. 1 ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ярославского гарнизонного военного суда от 9 апреля 2014 года по заявлению Ширманова Александра Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

"данные изъяты"

Судья Московского окружного

военного суда В.В. Лаврентьев

Секретарь судебного заседания Н.М. Татарченко