Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 03 июля 2014 г. по делу N 33А-930

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 03 июля 2014 г. по делу N 33А-930

Судебная коллегия Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Балабанова Н.Н.,

судей: Масенина П.Е. и Лаврентьева В.В.,

при секретаре Васильеве В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение Московского гарнизонного военного суда от 24 апреля 2014 года, согласно которому отказано в удовлетворении заявления Ильина Валерия Владимировича о разъяснении решения Московского гарнизонного военного суда от 04 июня 2013 года по его заявлению об оспаривании действий министра обороны Российской Федерации, связанных с исключением из списков личного состава части без обеспечения положенными видами довольствия.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Московского гарнизонного военного суда от 04 июля 2013 года на командира войсковой части N возложена обязанность по обеспечению заявителя положенным при исключении из списков личного состава войсковой части N вещевым имуществом.

Ильин обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного решения гарнизонного военного суда, в котором указал, что в решении не определен порядок и размер его обеспечения положенным вещевым имуществом, в связи с чем оно подлежит разъяснению.

Гарнизонный военный суд в удовлетворении заявления Ильина отказал.

В частной жалобе заявитель, выражая несогласие с определением суда, просит его отменить.

В обоснование частной жалобы он указывает, что в решении Московского гарнизонного военного суда от 04 июня 2013 года отсутствует и не определен порядок и размер обеспечения его вещевым имуществом, в связи с чем, в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" и ст. 202 ГПК РФ суд должен разъяснить решение, не изменяя его содержания, а изложить его же в более полной и ясной форме.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Вместе с тем, согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" суд не может под видом разъяснения изменить существо решения.

Гарнизонный военный суд установив, что неясностей и неоднозначных формулировок в решении Московского гарнизонного военного суда от 04 июня 2013 года не имеется, а также в нем указан порядок обеспечения Ильина вещевым имуществом, обоснованно отказал в удовлетворении заявления Ильина.

При этом судебная коллегия считает не обоснованными доводы частной жалобы заявителя, поскольку правила и порядок обеспечения военнослужащих определены постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время" и приказом министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года N 555 "О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время", которыми необходимо руководствоваться при исполнении вышеназванного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 329 и п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Московского гарнизонного военного суда от 24 апреля 2014 года об отказе Ильину Валерию Владимировичу в разъяснении решения Московского гарнизонного военного суда по его заявлению оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

"данные изъяты"

Судья Московского окружного

военного суда В.В. Лаврентьев

Секретарь судебного заседания В.А. Васильев