Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 сентября 2014 г. по делу N 33-5602/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Петерс И.А.,

судей Федотовой Е.В., Имамова Ю.М.,

при секретаре Ермакович З.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу закрытого акционерного общества "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" на определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 мая 2014 года о прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Петерс И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 мая 2014 года удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области о прекращении исполнительного производства от (дата) N N, возбужденного на основании судебного приказа от 06 декабря 2007 года N 2-АЕ-1941/07, выданного мировым судьей судебного участка N 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан, в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу закрытого акционерного общества "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженности по кредитным платежам в сумме *** руб.

В частной жалобе ЗАО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" просят определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что 06 декабря 2007 года мировым судьей судебного участка N 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности в пользу взыскателя - ООО " ХХХ" в размере *** руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2011 года произведена замена взыскателя ООО " ХХХ" на ЗАО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности".

(дата) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска на основании указанного выше судебного приказа возбуждено исполнительное производство.

08 мая 2014 года судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении данного исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО2, последовавшей (дата), подтверждение чего представлены справка о смерти от (дата) N и сообщение нотариуса г. Орска Оренбургской области ФИО7 о том, что наследственное дело после смерти данного должника не заводилось.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя и прекращая исполнительное производство, суд, ссылаясь на ст.43 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", сообщение нотариуса г. Орска Оренбургской области ФИО7, исходил из того, что правопреемство в данных правоотношениях невозможно ввиду отсутствия наследников, поскольку наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, у суда отсутствуют сведения о фактическом принятии наследства.

С данным выводом судебная коллегия не соглашается с учетом следующего.

Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статья 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку обязанность ФИО2 по погашению задолженности по кредитному договору не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

Из смысла п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника

В соответствии с п.36 данного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из указанных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, например, оставшись проживать в жилом помещении, в котором на момент смерти проживал должник.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем доказательств, того, что им предпринимались какие-либо меры к розыску наследников (правопреемников) и наследственного имущества должника по последнему месту жительства должника, не представлено.

Таким образом, смерть должника ФИО2 не является основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку не выяснен вопрос о наличии наследственного имущества и наследниках, принявших наследство.

С учетом изложенного оснований для прекращения исполнительного производства не имелось, а потому определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области о прекращении исполнительного производства от (дата) N - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу закрытого акционерного общества "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" удовлетворить.

Определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 мая 2014 года отменить, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области о прекращении исполнительного производства от (дата) N - отказать.

Председательствующий:

Судьи: