Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 сентября 2014 г. по делу N 33-5461/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Прокаевой Е.Д.,

судей Булгаковой М.В., Султанова Р.А.,

при секретаре Антонове И.А.,

рассмотрела 16 сентября 2014 года в открытом судебном заседании в (адрес) дело по частной жалобе закрытого акционерного общества "Центральная районная аптека N42" на определение Адамовского районного суда Оренбургской области от 17 июля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Центральная районная аптека N42" о повороте исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 19 февраля 2014 года частично удовлетворен иск Альмухамедовой А.К. к ЗАО "Центральная районная аптека N42". Суд признал незаконным сокращение штатной единицы - должности *** ЗАО "Центральная районная аптека N42", восстановил Альмухамедову А.К. в указанной должности и взыскал с ответчика в пользу истицы среднюю заработную плату за время вынужденного прогула с (дата) по (дата) в сумме *** рублей *** копеек и компенсацию морального вреда *** рублей. В остальной части исковых требований Альмухамедовой А.К. судом отказано. С ЗАО "Центральная районная аптека N42" в доход государства также взыскана государственная пошлина в сумме *** рублей. При этом суд указал, что решение в части восстановления на работе и взыскания средней заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 мая 2014 года решение суда в части исковых требований Альмухамедовой А.К. к ЗАО "Центральная районная аптека N42" о признании незаконными приказа о сокращении штатной единицы - должности ***, увольнения и восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении данных требований. Вопрос о повороте исполнения решения судом не решался.

ЗАО "Центральная районная аптека N42" обратилось в суд с заявлением о повороте судебного акта, поскольку решение суда от 19 февраля 2014 года в части восстановления на работе и взыскания заработной платы было исполнено до рассмотрения дела в апелляционном порядке, по расходным кассовым ордерам от (дата) и (дата) Альмухамедовой А.К. ответчиком было выплачено *** рублей *** копеек. Заявитель просил взыскать в его пользу с Альмухамедовой А.К. выплаченную последней сумму.

Представитель заявителя директор ЗАО "Центральная районная аптека N42" Вознесенская О.Ф. заявление поддержала.

Заинтересованное лицо Альмухамедова А.К. с заявлением не согласилась, просила отказать в его удовлетворении.

Определением Адамовского районного суда Оренбургской области от 17 июля 2014 года в удовлетворении заявления ЗАО "Центральная районная аптека N42" о повороте исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе ЗАО "Центральная районная аптека N42" просит определение суда отменить по мотивам его незаконности и необоснованности, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела, решение Адамовского районного суда Оренбургской области 19 февраля 2014 года было исполнено ЗАО "Центральная районная аптека N42" в части взыскания с ответчика в пользу Альмухамедовой А.К. средней заработной платы за время вынужденного прогула с (дата) по (дата) года. В соответствии с расходными кассовыми ордерами от (дата) N, от (дата) N и от (дата) N Альмухамедовой А.К. было выплачено *** рублей *** копеек.

Разрешая требования ЗАО "Центральная районная аптека N42" о повороте исполнения решения, суд первой инстанции исходил из того, что предметом судебного разбирательства по настоящему делу являлся индивидуальный трудовой спор, возникший между работником Альмухамедовой А.К. и работодателем ЗАО "Центральная районная аптека N42", в том числе в связи с сокращением должности и увольнением работника, восстановлением его в должности и взысканием заработной платы за время вынужденного прогула. Ссылаясь на положения ст. 443-445 ГПК Российской Федерации, ст. 397 ТК РФ, суд первой инстанции указал, что действующим законодательством не предусмотрен порядок поворота исполнения решения суда по индивидуальному трудовому спору, отмененному в апелляционном порядке, а также имеются ограничения поворота исполнения решения суда по делам данной категории, предусмотренные п. 2 ч. 3 ст. 445 ГПК Российской Федерации, который возможен лишь в тех случаях, когда отмененное решение было основано на сообщенных работником ложных сведениях или представленных им подложных документах. Учитывая, что данные обстоятельства не были установлены при апелляционном рассмотрении дела и при его проверке в порядке надзора, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ЗАО "Центральная районная аптека N42" о повороте исполнения решения суда.

С данным выводом суда судебная коллегия не соглашается, поскольку возникшие правоотношения регулируются специальным законом, а именно Гражданским процессуальным кодексом, так как выплата заработной платы Альмухамедовой А.К. была произведена на основании решения суда.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 445 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Поскольку решение Адамовского районного суда Оренбургской области от 19.02.2014 года было отменено при рассмотрении дела в апелляционном, а не в кассационном или надзорном порядке, судебная коллегия находит, что положения абз. 2 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ не подлежали применению.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ с разрешением вопроса по существу.

Факт исполнения отмененного решения суда на сумму *** рублей *** копеек подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах заявление ЗАО "Центральная районная аптека N42" о повороте исполнения решения суда подлежит удовлетворению и с Альмухамедовой А.К. необходимо взыскать в пользу ЗАО "Центральная районная аптека N42" *** рублей *** копеек.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Адамовского районного суда Оренбургской области от 17 июля 2014 года отменить и принять новое определение, которым заявление закрытого акционерного общества "Центральная районная аптека N42" удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Адамовского районного суда Оренбургской области от 19 февраля 2014 года, взыскать с Альмухамедовой ФИО9 в пользу закрытого акционерного общества "Центральная районная аптека N42" *** рублей *** копеек.

Председательствующий

Судьи