Постановление Пензенского областного суда от 18 августа 2014 г. по делу N 4а-279/2014

Заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора защитника Соловьева В.К. Ткач Е.П., действующей на основании доверенности от 9 апреля 2014 года, на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Пензы от 31 марта 2014 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 16 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Пензы от 31 марта 2014 года Соловьев В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 16 мая 2014 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Пензы от 31 марта 2014 года оставлено без изменения.

17 июня 2014 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Соловьева В.К. Ткач Е.П., в которой изложена просьба об изменении состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления и судебного решения и переквалификации действий Соловьева В.К. на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 25 июня 2014 года жалоба Соловьева В.К. принята к рассмотрению.

Проверив доводы жалобы защитника Соловьева В.К. Ткач Е.П., оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из копии постановления мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Пензы от 31 марта 2014 года, 14 февраля 2014 года в 19 час. 44 мин. на "адрес" водитель Соловьев В.К., управляя автомобилем марки "данные изъяты" стал участником дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Б. управлявшим автомобилем марки "данные изъяты" и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место происшествия.

Факт совершения Соловьевым В.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Соловьева В.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей и судьей районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении и решении судьи.

Постановление о привлечении Соловьева В.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Соловьеву В.К. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Пензы от 31 марта 2014 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 16 мая 2014 года оставить без изменения, жалобу в порядке надзора защитника Соловьева В.К. Ткач Е.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда А.М.Рыженков