Постановление Пензенского областного суда от 14 августа 2014 г. по делу N 4а-306/2014

Заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора Синицына В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района г.Пензы от 19 февраля 2014 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 9 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района г.Пензы от 19 февраля 2014 года Синицын В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Решением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 9 апреля 2014 года постановление мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района г.Пензы от 19 февраля 2014 года оставлено без изменения.

26 июня 2014 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Синицына В.В., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и решение судьи, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 3 июля 2014 года жалоба Синицына В.В. принята к рассмотрению.

Истребованное по 3 июля 2014 года дело об административном правонарушении в отношении Синицына В.В. поступило в Пензенский областной суд 14 июля 2014 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Синицына В.В. не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 28 января 2014 года в 23 час. 45 мин. "адрес" водитель Синицын В.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Синицыным В.В. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Синицына В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Синицына В.В. по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей и судьей районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении и решении судьи.

Постановление о привлечении Синицына В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Синицыну В.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района г.Пензы от 19 февраля 2014 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 9 апреля 2014 года оставить без изменения, жалобу Синицына В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда А.М.Рыженков