Постановление Пензенского областного суда от 11 августа 2014 г. по делу N 4а-297/2014

Заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора Вернера В.И. на решение судьи Шемышейского районного суда Пензенской области от 16.05.2014 по делу по жалобе Вернера В.И. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России "Шемышейский" от 21.03.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России "Шемышейский" Казаркина С.А. от 21.03.2014 Вернер В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей.

Решением Шемышейского районного суда Пензенской области от 16.05.2014 Вернеру В.И. восстановлен срок обжалования постановления от 21.03.2014. Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России "Шемышейский" от 21.03.2014 оставлено без изменения, а жалоба Вернера В.И. - без удовлетворения.

26.06.2014 в Пензенский областной суд поступила жалоба Вернера В.И., в которой заявитель просит отменить постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России "Шемышейский" от 21.03.2014 и решение судьи Шемышейского районного суда Пензенской области от 16.05.2014 и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены обжалуемые постановление и решение.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 03.07.2014 жалоба Вернера В.И. принята к рассмотрению.

Истребованное 03.07.2014 дело об административном правонарушении в отношении Вернера В.И. поступило в Пензенский областной суд 10.07.2014.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Вернера В.И. не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Принимая решение по жалобе Вернера В.И. и отказывая ему в удовлетворении жалобы на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России "Шемышейский" от 21.03.2014 о наложении административного штрафа, судья районного суда обоснованно исходил из того, что оснований для отмены указанного постановления не имеется.

Как усматривается из материалов дела, 21.03.2014 в 18 часов 15 минут "адрес" Вернер В.И. в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения перевозил двух детей в возрасте 9 лет и 6 месяцев без специального удерживающего устройства, не обеспечив безопасную перевозку детей в возрасте до 12 лет.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, видеофайлами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Проверив собранные доказательства и дав им оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Вернера В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, в связи с чем считать его недостоверным доказательством оснований не имеется. Личная заинтересованность сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлена.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Вернера В.И. допущено не было.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапорте должностного лица, какими-либо доказательствами, отвечающими требованиям об их относимости и допустимости, заявителем не опровергнуты, а потому доводы жалобы Вернера В.И. не влекут отмену решения судьи районного суда.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждении тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектором ГИБДД, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Вернеру В.И. должностным лицом ГИБДД в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.23 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России "Шемышейский" от 21.03.2014 и решение судьи Шемышейского районного суда Пензенской области от 16.05.2014 оставить без изменения, жалобу в порядке надзора Вернера В.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда А.М.Рыженков