Постановление Пензенского областного суда от 01 сентября 2014 г. по делу N 4а-352/2014

Заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора Шестернина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Пензы от 15 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Пензы от 15 мая 2014 года Шестернин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год четыре месяцев.

11 июля 2014 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Шестернина А.А., в которой изложена просьба об изменении состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления и переквалификации его действий на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

Определением председателя Пензенского областного суда от 4 августа 2014 года жалоба Шестернина А.А. принята к рассмотрению.

Истребованное 4 августа 2014 года дело об административном правонарушении в отношении Шестернина А.А. поступило в Пензенский областной суд 8 августа 2014 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Шестернина А.А. не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела, 26 марта 2014 года в 13 час. 25 мин. на "адрес" водитель Шестернин А.А., управляя автомобилем марки "данные изъяты", стал участником дорожно-транспортного происшествия с участием еще двух автомобилей и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место происшествия.

Факт совершения Шестернин А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Шестернина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении.

Постановление о привлечении Шестернина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шестернину А.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Пензы от 15 мая 2014 года оставить без изменения, жалобу в порядке надзора Шестернина А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда А.М.Рыженков