Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 05 августа 2014 г. по делу N 33-1984

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Гордеевой Н.В.

и судей Ирышковой Т.В., Потеминой Е.В.,

при секретаре Снежкиной О.И.,

заслушали в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Исакова В.Н. на решение Каменского городского суда Пензенской области от 03 июня 2014 г., которым постановлено:

Исковые требования Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ по г. Каменка и Каменскому району к Исакову В.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней - удовлетворить.

Взыскать с должника Исакова В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Карельской АССР, Медвежьегорского района, г.Медвежьегорск в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Каменка Каменскому району Пензенской области страховых взносов и пени в сумме "данные изъяты" pуб из них:

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - на страховую часть пенсии (КБК N) - "данные изъяты" руб..

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование - в ФФОМС ( N)- "данные изъяты" руб.

- Пени на недоимку по страховым взносам в фиксированном размере на Страховую часть трудовой пенсии (КБК N)- "данные изъяты" руб.; в ФФОМС (КБК N)- "данные изъяты" руб.

По следующим реквизитам

Получатель платежа - УФК по Пензенской области (ГУ - Отделение Пенсионного фонда PC по Пензенской области), ИНН N, КПП N, БАНК получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза. БИК N,Счет получателя N, ОКТМО N.

Взыскать с Исакова В.Н. судебные расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб. (КБК N)

По следующим реквизитам: Получатель платежа - УФК по Пензенской области (ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области), ИНН N, КПП N, БАНК получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК N, Счет получателя N, ОКТМО N.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Гордеевой Н.В., объяснения Исакова В.Н., представителя ГУ УПФ РФ по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области по доверенности - Царапкиной М.В., судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

С 27 июня 2006 г. Исаков В.Н. был зарегистрирован в ГУ УПФ РФ по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области в качестве страхователя в связи с осуществлением адвокатской деятельности. С 24 сентября 2013 г. его деятельность согласно изменений в реестре адвокатов Пензенской области прекращена.

В настоящее время ГУ УПФ РФ по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области обратилось в суд с иском к Исакову В.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней, ссылаясь на то, что в результате осуществления контроля Исакова В.Н., как страхователя, выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, которая своевременно не уплачена. Фиксированный размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование был исчислен за период с 01.01.2013 по 24.09.2013.

Поскольку требование об уплате недоимки, направленное должнику в добровольном порядке не исполнено, истец просил взыскать с Исакова В.Н. страховые взносы и пени в сумме "данные изъяты" pуб., из которых страховые взносы на обязательное пенсионное страхование: на страховую часть пенсии- "данные изъяты" руб.; страховыевзносы на обязательное медицинское страхование: - "данные изъяты" руб.; пени: на недоимку по страховым взносам в фиксированном размере на страховую часть трудовой пенсии "данные изъяты" руб., на страховыевзносы на обязательное медицинское страхование - "данные изъяты" руб., а также судебные расходы.

Каменский городской суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Исаков В.Н. просит решение отменить и в иске отказать.

Автор жалобы считает решение суда необоснованным, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы не соответствуют обстоятельствам дела, не применен закон, подлежащий применению.

Ссылаясь на положения Налогового Кодекса РФ, ответчик выражает несогласие с определением судом периода для исчисления страховых взносов, полагая важным основанием для отсутствия обязанности уплаты взносов за адвокатскую деятельность отсутствие работы в должности адвоката, отсутствие дохода. Неправильное определение страхового периода привело, по мнению ответчика, к неправильному определению суммы взносов и сумм пени на недоимки.

В возражениях на апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В апелляционной инстанции Исаков В.Н. жалобу поддержал, представитель ГУ УПФ РФ по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области по доверенности - Царапкина М.В. против удовлетворения жалобы возражала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, исходя из положений ч.ч.1,2 ст. 327.1 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования, суд признал установленным и исходил из того, что, поскольку являясь в спорный период адвокатом, и, будучи обязанным оплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, Исаков В.Н. имел недоимку по страховым взносам с 01.04.2013 по 24.09.2013, ему пенсионным органом обоснованно предъявлено требование об оплате недоимки, пени, начисленных на недоимку по страховым взносам за указанный период, которые подлежат взысканию в судебном порядке в связи с неуплатой добровольно.

Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.

Нормами ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в частности п.1 ст.6 Закона, предусматривается, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, адвокаты.

Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, что установлено ч.2 ст. 14 вышеуказанного ФЗ.

Согласно п.п.2 п. 1 ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, адвокаты.

В соответствии с п.4.1 ст. 14 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в п.2 ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с ч.ч. 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Согласно ст. 25 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными указанным Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Придя к выводу об обоснованности заявленных требований, суд исходил из фактических обстоятельств, установленных по делу, из которых усматривается, что 03.12.2013 Исакову В.Н. направлялось требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, которое до настоящего времени не исполнено, что свидетельствует о невыполнении им установленной законом обязанности по уплате страховых взносов.

Размер задолженности по страховым взносам и пеням на недоимку сомнений не вызывает, доводами апелляционной жалобы не опровергается.

Возлагая на ответчика обязанность по уплате недоимки и пеней в установленной сумме, суд правильно не принял во внимание доводы Исакова В.Н. о неосуществлении им адвокатской деятельности, указав, что наличие у физического лица статуса адвоката влечет обязанность уплачивать страховые взносы и данная обязанность прекращается только после утраты физическим лицом данного статуса.

Довод апеллянта о том, что по делу подлежали применению нормы Налогового Кодекса РФ,в связи с чем, судом неверно определены период для исчисления страховых взносов, сумма взносов и сумма пени на недоимку не может свидетельствовать о незаконности решения суда, как основанный на неверном толковании материального закона.

Правоотношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование регулируются ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", нормами которого суд руководствовался при разрешении настоящего спора.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Каменского городского суда Пензенской области от 03 июня 2014 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Исакова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: