Постановление Пензенского областного суда от 04 сентября 2014 г. по делу N 4а-380/2014

Заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора защитника Жидова В.А. Выхристюк О.В., действующей на основании доверенности от 18.10.2012 и ордера от 17.07.2014, на решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 13.05.2014 и решение судьи Пензенского областного суда от 19.06.2014 по делу по жалобе защитника Жидова В.А. Выхристюк О.В. на постановление старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области от 09.04.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области от 09.04.2014 Жидов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 13.05.2014 постановление старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области от 09.04.2014 оставлено без изменения.

Решением судьи Пензенского областного суда от 19.06.2014 постановление старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области от 09.04.2014 и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 13.05.2014 оставлены без изменения.

04.08.2014 в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Жидова В.А. Выхристюк О.В., в которой защитник просит отменить состоявшиеся по делу постановление и судебные решения и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Жидова В.А. вмененного состава административного правонарушения.

Определением председателя Пензенского областного суда от 05.08.2014 жалоба защитника Жидова В.А. Выхристюк О.В. принята к рассмотрению.

Истребованное 05.08.2014 дело об административном правонарушении в отношении Жидова В.А. поступило в Пензенский областной суд 15.08.2014.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы защитника Жидова В.А. Выхристюк О.В. не нахожу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного наказания.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 113 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 19.03.2010 на Жидова В.А. возложена обязанность снести за свой счет самовольную постройку, представляющую собой жилой дом, "данные изъяты" расположенный по адресу: "адрес"

24.03.2014 по исполнительному производству от 17.01.2014 N, возбужденному на основании исполнительного листа от 19.03.2010, выданного Октябрьским районным судом г.Пензы на основании указанного выше судебного решения, судебным приставом-исполнителем должнику Жидову В.А. было вручено требование об исполнении обязанности по сносу самовольной постройки до 02.04.2014. Однако данное требование должником в установленный срок исполнено не было.

Факт совершения Жидовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, актом от 02.04.2014, спецдонесением старшего судебного пристава от 02.04.2014, материалами исполнительного производства N, объяснениями представителя Жидова В.А. суду, а также другими материалами дела об административном правонарушении, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения Жидовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Доводы надзорной жалобы защитника об отсутствии вины Жидова В.А. в неисполнении требований исполнительного документа о сносе самовольной постройки, поскольку в помещении, подлежащем сносу, проживает и зарегистрирована его супруга "данные изъяты" были предметом проверки судей районного и областного судов и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебных решениях, не соглашаться с которыми оснований не имеется.

Данных, свидетельствующих о том, что Жидовым В.А. предпринимались какие-либо меры по исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем (до 02.04.2014), в материалах дела не имеется.

Административное наказание назначено Жидову В.А. в пределах санкции части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области от 09.04.2014, решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 13.05.2014 и решение судьи Пензенского областного суда от 19.06.2014 оставить без изменения, жалобу в порядке надзора защитника Жидова В.А. Выхристюк О.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда А.М. Рыженков