Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 сентября 2014 г. по делу N 33-8011

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Ковалева С.А., Павлуцкой С.В.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гудименко Е.И. на определение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 20 июня 2014 года о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ПКИЗ "Хутор Светланский" к Гудименко Е.И. и Чикуров С.В. о признании соглашения незаключенным,

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПКИЗ "Хутор Светланский" обратилось в суд с иском к Гудименко Е.И. и Чикуров С.В. о признании незаключенным соглашения от 11.02.2009г. к предварительному договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N от 01.06.2007г.

По заявлению истца определением судьи от 20 июня 2014 года приняты меры по обеспечению иска: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю запрещено осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером N, площадью 273+/- 6 кв.м., расположенного в районе "адрес".

Ответчиком Гудименко Е.И. на данное определение подана частная жалоба с требованием о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.1 ст.140 ГПК РФ в качестве меры по обеспечению иска может быть в частности наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц, запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а так же иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст.139 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В нарушение указанных положений закона судья применил меры по обеспечению иска не имеющие отношения к предмету спора.

Как следует из содержания искового материала, 01.06.2007г. между ПКИЗ "Хутор Светланский" и Чикуров С.В. заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, площадью 300 кв.м., расположенного в районе "адрес" с условием о заключении основного договора не позднее 01.12.2007г.

Оспариваемым соглашением от 11.02.2009г. к предварительному договору изменен срок заключения основного договора, он установлен сторонами исходя из момента фактического оформления продавцом своих прав на земельный участок, являющийся предметом договора.

При этом права по указанному выше договору были уступлены Чикуров С.В. Гудименко Е.И., который, как следует из искового материала, на данный момент является собственником поименованного выше земельного участка.

Судебная коллегия учитывает, что предъявляя исковые требования о признании незаключенным соглашения от 11.02.2009г., ПКИЗ "Хутор Светланский" в то же время не заявляет каких-либо требований в отношении принадлежащего Гудименко Е.И. земельного участка. А поскольку земельный участок предметом заявленных истцом требований не является, принятие в отношении него обеспечительных мер не может отвечать приведенным выше требованиям закона об их относимости и соразмерности.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе, в том числе, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 20 июня 2014 года отменить.

В удовлетворении заявления представителя ПКИЗ "Хутор Светланский" о принятии мер по обеспечению иска отказать.

Председательствующий : Судьи :