Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 сентября 2014 г. по делу N 33-8248

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Стрюкова Д.А.,

судей: Игошевой О.И., Завальной Т.Ю.

при секретаре Ивановой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Трухина В.А. к филиалу ОАО "Востоксельэлектросетьстрой" Приморская механизированная колонна N хх о взыскании задолженности по договорам аренды и процентов по заявлению Трухина В.А. об индексации присужденных сумм по частной жалобе представителя ответчика на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 2 июня 2014 года, которым с филиала ОАО "Востоксельэлектросетьстрой" Приморская механизированная колонна N ххх в пользу Трухина В.А. взыскано в счет индексации присужденных сумм хххх рублей.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением районного суда от хххх года с филиала ОАО "Востоксельэлектросетьстрой" Приморская механизированная колонна N хх в пользу Трухина В.А. взыскана задолженность по договорам аренды в размере ххх рублей, проценты ххх рублей и расходы по оплате госпошлины ххх рублей.

Решение вступило в законную силу ххх года.

Взысканная сумма перечислена истцу судебными приставами-исполнителями ххх года.

Ххх года Трухин В.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных судом суммы основного долга ( хххх рублей) по ст. 208 ГПК РФ и просил взыскать с ответчика индексацию данной суммы за период с ххх года по ххх года в размере хххх рублей ( л.д. 162 том 1).

Возражая против заявления, представитель ответчика в письменных пояснениях ссылался на то, что решение суда вступило в законную силу только ххх года.

Судом постановлено определение о частичном удовлетворении заявления, с чем не согласился представитель ответчика, им подана частная жалоба об изменении определения суда и снижении суммы индексации.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, полагает, что судебное определение подлежит изменению в связи неправильным определением судом периода индексации.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Взыскивая в пользу истцы сумму индексации в размере ххх рублей, суд учитывал период индексации с ххх года по ххх года. При этом суд применил индекс потребительских цен за ххх года в ххх %, за ххх - ххх %, за ххх года - ххх %, за ххх %, за хххх - 101 %, за хххх - 100,9%..

Размер указанных индексов потребительских цен верно определен судом с учетом сведений статистики ( л.д. 184), однако период, который проиндексирован судом, исчислен неправильно.

Период индексации не зависит ни от времени вступления судебного решения о взыскании суммы в законную силу, ни от даты предъявления исполнительного листа к исполнению, ни от виновности действий (либо бездействия) ответчика по исполнению определения.

Предусмотренный ст. 208 ГПК РФ механизм индексации связан с объективно существующим процессом инфляции. Данный механизм обеспечивает защиту прав в равной мере как взыскателя, так и должника, который также вправе ставить вопрос об индексации в случае объективного снижения уровня инфляции.

При этом на период индексации не влияет наличие либо отсутствие вины должника в неисполнении судебного решения, а также существующая процедура исполнения судебных решений. В связи с этим не имеют правового значения причины несвоевременного исполнения решения суда, так как индексация не является мерой ответственности ответчика, а является механизмом стабилизации процесса исполнения судебного решения.

Поскольку решение суда постановлено ххх года, период индексации начинается с хххх года, а не с момента вступления решения в силу, как указывает ответчик. Суд не учитывал индекс за неполный месяц ххх года.

Деньги перечислены взыскателю ххх года, но суд проиндексировал весь апрель, на что обращает внимание ответчик в частной жалобе.

К частной жалобе ответчик прилагает инкассовое поручение N хх, которым сумма ххх перечислена взыскателем на счет ОССП по Уссурийскому городскому округу хххх года ( л.д. 225), а судебные приставы-исполнители перечислили данную сумму взыскателю ххх года. Между тем, ответчик исполнил решение суда ххх года, поэтому индексация должна быть произведена за хх дня ххх с учетом апрельского индекса ххх %. В этой части доводы частной жалобы являются правильными.

В целях законности судебная коллегия считает необходимым произвести перерасчет индексации за период с ххх года по ххх года. Индекс за ххх года составляет хх % за ххх дней. С учетом хх дней в ххх года и хх-х дней в ххх года за период индексации с ххх по ххх года следует взыскать ххх рублей с применением указанных судом индексов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 2 июня 2014 года изменить.

Взыскать с филиала ОАО "Востоксельэлектросетьстрой" Приморская механизированная колонна N хх в пользу Трухина В.А. в счет индексации присужденных сумм ххх рубля ххх копеек.

Председательствующий:

Судьи: