Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 11 сентября 2014 г. по делу N 33-8481

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Кудриной Я.Г., Судницыной С.П.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федорца С.А. об оспаривании действий начальника ИВС МО МВД РФ "Дальнегорский" по частной жалобе Федорца С.А. на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 14 марта 2014 года, которым отказано в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федорец С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника ИВС МО МВД РФ "Дальнегорский", просит признать незаконными: требования начальника ИВС МО МВД РФ "Дальнегорский" при личном обыске, взыскание в виде водворения в карцер сроком на 15 суток, удержание в карцере свыше установленного срока; взыскать с начальника ИВС МО МВД РФ "Дальнегорский" компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 14 марта 2014 года в принятии заявления отказано.

На данное определение Федорцом С.А. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Судья отказывает в принятии заявления на основании статьи 248 или пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в случае, когда имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по заявлению о том же предмете, если правомерность решений, действий (бездействия) органов и лиц, названных в части 1 статьи 254 ГПК РФ, уже проверялась судом (п.17

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих").

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2013 года Дальнегорским районным судом Приморского края уже рассматривалась жалоба Федорца С.А. на действия начальника ИВС МО МВД России "Дальнегорский" при помещении заявителя в карцер 1 марта 2008 года и была оставлена без удовлетворения.

Отказывая Федорцу С.А. в принятии его заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ранее Федорец С.А. уже обращался с аналогичными требованиями в Дальнегорский районный суд Приморского края, решением которого ему было отказано в удовлетворении жалобы.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления, основаны на неправильном толковании действующего процессуального законодательства, обоснованность выводов суда в частной жалобе не опровергнута.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 14 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Федорца С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи