Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 сентября 2014 г. по делу N 33-8065

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Бичуковой И.Б., Старовойт Р.К.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатырева С. В. к Богатыревой И. Ю. о взыскании суммы по апелляционной жалобе ответчика на решение Первомайского районного суда города Владивостока от 30 мая 2014 года, которым иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., объяснения истца и его представителя Трифонько А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богатырев С.В. обратился в суд, ссылаясь на то, что в период с 10.02.2006 по 25.12.2012 он состоял в браке с ответчиком Богатыревой И.Ю. В период брака на общие нужды семьи им были взяты кредиты в Банке ... на сумму 750000 рублей и в ООО " ... " на сумму 111848,29 рублей. Решением Первомайского районного суда города Владивостока от 16.05.2013 обязательства по этим кредитным договорам были признаны общими обязательствами супругов Богатыревых с определением по 1/2 доли Богатыреву С.В. и Богатыревой И.Ю., с каждого взыскано по 327907,91 рублей. Он, Богатырев С.В., за счет собственных средств исполнил обязательства по выплате задолженности перед банками в полном объеме. Поскольку ответчик в погашении кредитных обязательств участия не принимала, истец, с учетом уточнений, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в счет погашенных кредитов в размере 327907,91 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 67016,29 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходы по оплате справки из Банка ... в сумме 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, направила в суд письменный отзыв, в котором указала, что требования в части взыскания с нее денежных средств в счет погашенных кредитов в размере 327907,91 рублей, то есть в сумме, определенной решением Первомайского районного суда города Владивостока от 16.05.2013, признает, не согласилась с требованиями о взыскании с нее процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67016,29 рублей, поскольку проценты за пользование кредитом в ООО " ... " и Банке ... были включены в ежемесячный платеж, в связи с чем оснований для их повторного взыскания не имеется. Кроме того, истец не согласовал с ней вопрос о досрочном погашении кредитов, в связи с чем полагала, что оснований для взыскания с нее единовременной денежной выплаты также нет.

Судом постановлено решение, которым с Богатыревой И.Ю. в пользу Богатырева С.В. взысканы денежные средства в размере 394924,20 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7149,24 рублей, всего взыскано - 412073,44 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С указанным решением не согласилась ответчик, ею подана апелляционная жалоба, в которой ставиться вопрос об отмене решения в части взыскания процентов по кредитам и порядка взыскания сумм.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает, что суд правильно установил по спору обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Согласно материалам дела, стороны в период с 10.02.2006 по 25.12.2012 состояли в зарегистрированном браке. В период брака Богатыревым С.В. были заключены кредитные договоры с Банком ... и с ООО " ... ".

Решением Первомайского районного суда города Владивостока от 16.05.2013 был произведен раздел имущества бывших супругов, обязательства по кредитным договора Богатырева С.В. с Банком ... N от 21.04.2011 в размере 624000 рублей, и с ООО " ... " N от 07.05.2011 в размере 31815,82 рублей были признаны общими обязательствами супругов Богатыревых по 1/2 доли каждому в размере 327907,91 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что Богатыревым С.В. в счет исполнения обязательств по вышеуказанным договорам были внесены денежные средства на общую сумму 665815,82 рублей.

Согласно приходно-кассовым ордерам (квитанциям) о поступлении взносов по кредитным договорам, выпискам по счетам, а также справкам из Банка ... и ООО " ... " у Богатырева С.В. задолженность по кредитным договорам отсутствует.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, установив, что кредитные обязательства, признанные решением суда от 16.05.2013 общими долгами супругов, были погашены Богатыревым С.В., что не оспаривалось ответчиком, пришел к верному выводу о том, что 1/2 часть оплаченных истцом денежных средств подлежит взысканию с ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с ответчика необоснованно были взысканы проценты по кредитным договорам на общую сумму 67016,29 рублей, являются несостоятельными, так как, на что правильно указал суд первой инстанции, данные проценты являются неотъемлемой частью договорных обязательств, которые были оплачены истцом при полном погашении кредитов.

Не могут служить основанием к отмене решения суда и доводы апелляционной жалобы Богатыревой И.Ю. о том, что истец не обсуждал с ней возможность досрочного погашения кредитов. Истец, как сторона указанных кредитных обязательств, воспользовался своим правом на досрочное погашение кредитов, что не противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены апелляционная жалоба не содержит.

В остальной части решение суда сторонами не обжаловалось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда города Владивостока от 30 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи