Определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 19 августа 2014 г.

Определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 19 августа 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Безбородова С.П.,

судей: Баландина А.Г.,

Белкина И.В.,

при секретаре Липатовой Е.А. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя Киреева А.А. на определение Саратовского гарнизонного военного суда от 27 июня 2014 года, которым частично удовлетворено заявление бывшего военнослужащего Новосибирского высшего военного командного училища (военный институт) филиала Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебный научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации"" Киреева А.А. о рассрочке исполнения решения Саратовского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2014 года о взыскании с него средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения.

Заслушав доклад судьи Безбородова С.П., изложившего обстоятельства дела, содержание принятого по делу судебного решения, а также доводы частной жалобы судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Саратовского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2014 года, вступившим в законную силу 06 июня 2014 года, с Киреева А.А. присуждено к взысканию в пользу Новосибирского высшего военного командного училища (военный институт) филиала Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебный научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации"" (сумма) рублей, затраченных на военную и специальную подготовку в период его обучения, а также взыскана государственная пошлина в размере (сумма) рубля копеек.

Киреев А.А. через своего представителя обратился в Саратовский гарнизонный военный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения в виде взыскания с него ежемесячно по (сумма) рублей. Заявитель ссылался на тяжелое материальное положение, низкую заработную плату, отсутствие иных доходов, на то, что он является единственным кормильцем в семье, его мать является пенсионером и получает небольшую пенсию, а, кроме того, он заключил договор найма жилого помещения в г. Саратове с ежемесячной оплатой в размере (сумма) рублей.

Саратовский гарнизонный военный суд своим определением от 27 июня 2014 года заявление удовлетворил частично, предоставив Кирееву А.А. рассрочку исполнения решения от 30 апреля 2014 года сроком на 5 лет с производством взыскания с заявителя ежемесячно присужденной суммы равными долями. В удовлетворении остальной части требований заявителя суд отказал.

В частной жалобе Киреев А.А. ставит вопрос об отмене определения и удовлетворении его заявления о рассрочке исполнения решения. Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судом первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств.

На апелляционную жалобу временно исполняющим обязанности военного прокурора Новосибирского гарнизона Шамсутдиновым А.А. поданы возражения, в которых он находит определение гарнизонного военного суда законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Частично удовлетворяя заявление Киреева А.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд учел все те обстоятельства, на которые он сослался в своем заявлении, и с учетом которых счел возможным рассрочить исполнение решение сроком на 5 лет.

Указанный вывод суда является правильным, соответствует обстоятельствам дела, требованиям ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Исходя из положений названных норм закона, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" в пункте 12 разъяснил, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований действующего законодательства об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Из обжалуемого определения следует, что данное требование законодательства судом первой инстанции было соблюдено.

Киреев А.А. в своем заявлении и частной жалобе для предоставления рассрочки на период более чем 15 лет, который судебная коллегия считает чрезмерно длительным и существенно затрагивающим права и законные интересы взыскателя, указывает на тяжелое финансовое положение, обусловленное низкой заработной платой, необходимостью оплаты нанимаемого жилого помещения, на отсутствие иных доходов, что его мать является пенсионером и получает небольшую пенсию.

Однако указанные обстоятельства, вопреки доводам жалобы, не являются исключительными и не могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения решения на больший период, чем указан в определении суда, поскольку это повлечет нарушение принципа разумности и справедливости, а также прав взыскателя.

Также судебная коллегия полагает необходимым отметить, что само по себе отсутствие финансовой возможности исполнить решение суда не является безусловным основанием для предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда на указанный в заявлении период, поскольку, как усматривается из протокола судебного заседания, данное обстоятельство заявитель связывает с небольшой заработной платой, которая, по его пояснению, не превышает (сумма) рублей.

Однако доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, равно как и доказательств того, что существуют препятствия для его трудоустройства на более высокооплачиваемую работу в целях улучшения материального положения и исполнения обязательств, возложенных на него решением суда, Киреевым А.А. не представлено.

Доводы частной жалобы сводятся к изложению позиции заявителя, выраженной при рассмотрении данного вопроса в суде первой инстанции, являлись предметом исследования и получили правильную оценку в определении суда.

Оснований для иной оценки установленных судом первой инстанции обстоятельств и отмены обжалуемого определения суда, которое постановлено при правильном применении норм процессуального права, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Саратовского гарнизонного военного суда от 27 июня 2014 года, которым частично удовлетворено заявление бывшего военнослужащего Новосибирского высшего военного командного училища (военный институт) филиала Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебный научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации"" Киреева А.А. о рассрочке исполнения решения Саратовского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2014 года о взыскании с него средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения, оставить без изменения, а частную жалобу Киреева А.А. - без удовлетворения.

Судья С.П. Безбородов