Постановление Приволжского окружного военного суда Самарской области от 09 сентября 2014 г.
(Извлечение)
Судья Приволжского окружного военного суда Леднёв А.А.,
при секретаре Масловой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Гапонова А.В. на постановление судьи Пермского гарнизонного военного суда от 23 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, которым на военнослужащего войсковой части N Гапонова А.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) наложен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Согласно судебному постановлению Гапонов признан виновным в том, что в 12 часов 08 минут 20 апреля 2014 года на 15 километре автодороги "адрес" он управлял транспортным средством - автомобилем "Нисан", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП.
В своей жалобе Гапонов выражает несогласие с постановлением судьи гарнизонного суда и просит его отменить как незаконное, а производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
В обоснование он, ссылаясь на свою правовую неграмотность, указывает, что гарнизонный военный суд необоснованно не принял во внимание протокол медицинского освидетельствования от 20 апреля 2014 года, согласно которому он был трезв и отказал в ходатайстве о вызове в судебное заседание специалиста, который мог бы подтвердить либо опровергнуть факт того, что он не смог бы протрезветь за столь короткий промежуток времени.
Кроме того, Гапонов в жалобе отмечает, что гарнизонным военным судом не было учтено нарушение процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а приложенный акт не мог быть признан допустимым доказательством в силу закона.
В заключение жалобы Гапонов указывает, что судом первой инстанции необоснованно признано в качестве отягчающего вину обстоятельства повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку это не соответствует действительности и имеющимся в материалах дела документам, так как ранее он по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался.
Изучив материалы дела, оценив приведенные в жалобе доводы, нахожу, что постановление судьи гарнизонного военного суда по настоящему делу является законным и обоснованным.
Виновность Гапонова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждена достоверными и объективными доказательствами, содержащимися в материалах дела. Сделанные на их основе выводы судьи получили должное и убедительное обоснование в постановлении.
Из материалов дела усматривается, что 20 апреля 2014 года инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД по Кировской области младшим лейтенантом полиции Симоновым в отношении Гапонова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому 20 апреля 2014 года в 12 часов 08 минут Гапонов двигался на автомобиле Ниссан, государственный регистрационный знак N, на 15 километре автодороги "адрес" в состоянии алкогольного опьянения. В этом же протоколе Гапонов собственноручно написал, что употреблял алкогольные напитки накануне вечером.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Гапонова в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта.
В связи с вышеизложенным Гапонов был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства АКПЭ-01.01. После согласия Гапонова с помощью вышеуказанного технического средства и в присутствии двух понятых у Гапонова установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,450 мг/л). С результатами освидетельствования Гапонов согласился, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 апреля 2014 года 43 НС N 053821, после чего в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом факт совершения Гапоновым административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 апреля 2014 года 43 СН N 321475 (л.д.1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 апреля 2014 года 43 НС N 053821 (л.д.3) и приложенным к нему чеком анализатора концентрации паров этанола (АКПЭ-01.01), засвидетельствованным собственноручной подписью Гапонова и двух понятых (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 апреля 2014 года 43 ОТ N 855283 (л.д.4) и рапортом инспектора ДПС Б. от 20 апреля 2014 года (л.д.5).
Имеющиеся в деле вышеуказанные документы составлены надлежащими должностными лицами, соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона, согласуются между собой и с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершённого Гапоновым административного правонарушения. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД и понятых в материалах дела не имеется, поэтому сомневаться в достоверности названных доказательств оснований не имеется.
Вопреки доводам жалобы, нарушение порядка проведения в отношении Гапонова освидетельствования на состояние алкогольного опьянения материалами дела не подтверждается.
Является необоснованным изложенный в жалобе довод Гапонова о том, что гарнизонным военным судом не принят во внимание протокол медицинского освидетельствования от 20 апреля 2014 года, поскольку факт нахождения Гапонова в состоянии алкогольного опьянения объективно подтверждается вышеуказанными доказательствами, а также показаниями свидетелей Б., С., Р. и З ... В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно отказал и в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание специалиста с целью установления либо опровержения факта нахождения Гапонова в состоянии алкогольного опьянения при освидетельствовании 20 апреля
