Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 03 сентября 2014 г. по делу N 33А-2305/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 03 сентября 2014 г. по делу N 33А-2305/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Василенко И.И.,

судей: Санникова А.Б.,

Цыбульника В.Е.,

при секретаре Простове К.И.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 16 июня 2014 г. об отказе в удовлетворении заявления Басиева Виталия Алихановича об исправлении описки в решении того же суда от 20 февраля 2001 г.

Заслушав доклад судьи Санникова А.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Басиев обратился во Владикавказский гарнизонный военный суд с заявлением об исправлении описки в решении того же суда 20 февраля 2001 г. по гражданскому делу по заявлению ФИО7 и других об оспаривании действий "данные изъяты" войсковой части N по финансово-экономической работе, связанных с выплатой вторых окладов денежного содержания за периоды выполнения задач в условиях вооруженного конфликта на территории "адрес" с учетом индекса инфляции, а также о признании права на исчисление выслуги лет в льготном исчислении. Опиской, по мнению Басиева, является не указание его фамилии в резолютивной части данного решения.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления об исправлении описки отказано.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить и рассмотреть вопрос по существу по следующим основаниям. По мнению заявителя, вывод о том, что при вынесении решения Владикавказского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2001 г. фактически не было принято решение по одному из его требований, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, ничем не обоснован. При этом в описательной части названного решения указана его фамилия, а ее отсутствие в резолютивной части решения является технической ошибкой.

Рассмотрев материалы судебного производства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено данным Кодексом, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч. 3 ст. 200 ГПК РФ на определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Из смысла данной нормы закона следует, что определения суда об отказе в удовлетворении заявления об устранении описки в решении суда не подлежат обжалованию.

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 24 сентября 2012 г. N 1715-О.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку ГПК РФ возможность обжалования определения об отказе в исправлении описки не предусмотрена, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность указанного определения Владикавказского гарнизонного военного суда в апелляционном порядке, поэтому частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Басиева Виталия Алихановича на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 16 июня 2014 г. об отказе в исправлении описки в решении того же суда от 20 февраля 2001 г. оставить без рассмотрения по существу.

Гражданское дело возвратить во Владикавказский гарнизонный военный суд.

Председательствующий

Судьи: