Решение Северо-Кавказского окружного военного суда от 09 сентября 2014 г. по делу N 7-70/2014

Решение Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 09 сентября 2014 г. по делу N 7-70/2014

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Васильев Виктор Юрьевич (г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина 28/1), рассмотрев жалобу защитника Бамбушева Ц.М. на постановление судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 7 июля 2014 г. в отношении помощника дежурного коменданта отдела Управления ФСБ России по Чеченской Республики в Шатойском районе "данные изъяты"

Бадмаева Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не подвергавшегося административному наказанию, проживающего по адресу: "адрес"

о назначении ему административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи ночью ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" Бадмаев, управляя автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" с признаками алкогольного опьянения, и в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты"

В жалобе на постановление судьи защитник Бамбушев просит постановление судьи отменить, прекратив производство по делу.

В обоснование жалобы защитник указывает, что ночью ДД.ММ.ГГГГ Бадмаев находился в своём автомобиле под управлением его друга ФИО5. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Бадмаев не выполнил, поскольку находился в автомобиле в качестве пассажира и не управлял данным транспортным средством.

Вина Бадмаева в совершении правонарушения не доказана, факт правонарушения должным образом не оформлен, судебное разбирательство проведено предвзято и односторонне.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы защитника, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Вывод судьи в постановлении о признании в действиях Бадмаева состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Факт совершения им административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, а также протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого видно, что Бадмаев после совершения ДТП отказался от прохождения указанной процедуры, не удостоверив свой отказ подписью.

Их приведённых документов усматривается, что Бадмаев управлял автомобилем и, не справившись с управлением, допустил наезд на столб линии электропередач, а основанием для направления на медицинское освидетельствование Бадмаева явился запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Свидетели ФИО6 и ФИО7, инспекторы ДПС в суде показали, что ночью ДД.ММ.ГГГГ получив сообщение о ДТП, они прибыли на "адрес", где было установлено, что Бадмаев в состоянии опьянения управлял транспортным средством и допустил наезд на столб линии электропередач. При этом последний пытался скрыться с места ДТП, однако был задержан. На их требования проследовать в отдел полиции и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Бадмаев отказался, оказав при этом сопротивление.

Свидетель ФИО8, фельдшер ФИО9 ЦРБ, показала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ Бадмаев отказался выполнить требование сотрудников Госавтоинспекции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приведённые доказательства получены с соблюдением требований закона и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Доводам, изложенным в жалобе защитника, аналогичным доводам Бадмаева в суде, исключающим его виновность, в постановлении судьи дана мотивированная оценка, и они обоснованно отвергнуты.

Назначенное Бадмаеву административное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновного и определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 7 июля 2014 г. о назначении Бадмаеву Сергею Валерьевичу административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Бамбушева Ц.М. - без удовлетворения.

Судья Северо-Кавказского

окружного военного суда

В.Ю. Васильев