Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 августа 2014 г. по делу N 33А-2204/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 20 августа 2014 г. по делу N 33А-2204/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Василенко И.И.,

Санникова А.Б.,

при секретаре Бирюковой Т.В.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе заявителя на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 1 июля 2014 г. о приостановлении производства по делу по заявлению "данные изъяты" Сиукаева Роина Гайозовича об оспаривании действий командующего войсками Южного военного округа и командира войсковой части N. связанных с отказом в увольнении заявителя с военной службы по состоянию здоровья.

Заслушав доклад судьи Санникова А.Б., представителя командующего войсками Южного военного округа - ФИО8, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сиукаев обратился в суд с заявлением, в котором оспорил действия командующего войсками Южного военного округа и командира войсковой части N, связанные с неувольнением его с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, и просил суд обязать названных должностных лиц уволить его с военной службы по указанному основанию.

Это заявление принято судьей к производству и по нему возбуждено гражданское дело.

Определением гарнизонного военного суда производство по данному гражданскому делу приостановлено до рассмотрения уголовного дела в отношении Сиукаева, осужденного по приговору Владикавказского гарнизонного военного суда от 27 мая 2014 г. по "данные изъяты" к наказанию в виде "данные изъяты".

В частной жалобе заявитель просит отменить данное определение суда первой инстанции и возобновить производство по делу.

В обоснование автор жалобы указывает, что на день подачи рапорта об увольнении с военной службы имелось лишь одно основание для увольнения его с военной службы - по состоянию здоровья. Приостановление производства по делу до вступления приговора Владикавказского гарнизонного военного суда от 27 мая 2014 г. в законную силу не основано на законе, поскольку названное основание для увольнения возникло до его осуждения и этот приговор суда не имеет значения для рассмотрения данного гражданского дела.

Рассмотрев материалы и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 215 и 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.

Из ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке уголовного производства, имеют юридическое значение для данного гражданского дела.

Из материалов дела усматривается, что поводом для приостановления производства по данному делу послужил не вступивший в законную силу приговор Владикавказского гарнизонного военного суда от 27 мая 2014 г., по которому Сиукаев был осужден по "данные изъяты" к наказанию в виде "данные изъяты".

По делу установлено, что управлением кадров Южного военного округа 19 июня 2014 г. документы на увольнение Сиукаева по состоянию здоровья были оставлены без реализации и командованию войсковой части N указано в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить документы для его увольнения по иному основанию в связи с тем, что 27 мая 2014 г. Владикавказским гарнизонным военным судом в отношении заявителя вынесен обвинительный приговор.

Принимая во внимание, что осуждение Сиукаева имеет юридическое значение для разрешения вопроса об увольнении его с военной службы, вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по настоящему гражданскому делу является правильным.

Довод заявителя об отсутствии оснований для приостановления производства по делу является необоснованным, поскольку суд первой инстанции приостанавливая производство по настоящему делу со ссылкой на ст. 215 ГПК РФ, правильно исходил из невозможности рассмотрения настоящего спора до окончания рассмотрения уголовного дела, от результатов которого зависит правильность решения по существу спора об увольнении заявителя с военной службы.

То обстоятельство, что рапорт об увольнении с военной службы по состоянию здоровья Сиукаев подал до вынесения приговора суда, не исключало необходимость приостановления производства по делу, поскольку действиями командования, которые оспариваются заявителем, было отказано в увольнении по состоянию здоровья именно по причине осуждения его 27 мая 2014 г. Владикавказским гарнизонным военным судом.

Поэтому оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 1 июля 2014 г. о приостановлении производства по делу по заявлению Сиукаева Роина Гайозовича об оспаривании действий командующего войсками Южного военного округа и командира войсковой части N, связанных с отказом в увольнении заявителя с военной службы по состоянию здоровья, оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: