Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 августа 2014 г. по делу N 33А-2123/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 27 августа 2014 г. по делу N 33А-2123/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Василенко И.И.,

Санникова А.Б.,

при секретаре Ирининой Д.З.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя - Мураловой Н.Н. на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 9 июня 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявления в интересах проходящего военную службу по контракту

"данные изъяты" Азалханова Курбона Сарваровича

об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с отказом в присвоении заявителю первого воинского звания офицера.

Заслушав доклад судьи Костина В.А., объяснения представителя заявителя - Мураловой Н.Н. в обоснование поданной жалобы, представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" Юрченко О.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Азалханов обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части N, выразившиеся в возвращении без реализации документов, касающихся присвоения ему первого воинского звания офицера, и обязать это должностное лицо направить документы для назначения его на соответствующую воинскую должность и присвоения воинского звания.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе представитель Азалханова просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Представитель утверждает, что суд первой инстанции не определил и не установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не применил закон, подлежащий применению.

В жалобе выражается несогласие со ссылкой в решении суда на то, что Азалханов не прошел военные сборы и вакантных должностей, соответствующих его военно-учетной специальности, в воинской части не имеется.

При этом указывается, что в выписке из штата о наличии в войсковой части N вакантных должностей, подлежащих замещению офицерами, содержатся сведения о наличии вакантной должности командира роты батальона аэродромно-технического обслуживания. Суд посчитал, что поскольку должность командира роты подлежит замещению офицерами, кем заявитель не является, то он не имеет права претендовать на нее, но этот вывод не мотивировал.

Рассмотрев материалы дела и приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что эта жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 43 и п. 1 ст. 47 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" назначение на воинские должности военнослужащих (за исключением тех, для которых штатом предусмотрены воинские звания высших офицеров), а также присвоение воинских званий осуществляется и определяется в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы.

Согласно пп. N "данные изъяты" назначение военнослужащего на воинскую должность производится, в случае если он отвечает требованиям, предъявляемым к данной воинской должности. При этом учитываются уровень профессиональной подготовки военнослужащего, его психологические качества, состояние здоровья и иные обстоятельства, предусмотренные этим Положением. Назначение военнослужащих на воинские должности должно обеспечивать их использование по основной или однопрофильной военно-учетной специальности и с учетом имеющегося опыта служебной деятельности.

В подп. N того же Положения установлено, что воинское звание лейтенанта присваивается военнослужащему, не имеющему воинского звания офицера, проходящему военную службу по контракту, имеющему высшее образование, родственное соответствующей военно-учетной специальности, и назначенному на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, при назначении на соответствующую воинскую должность.

Как видно из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Азалханов проходил обучение в "адрес" военном инженерно-автомобильном институте, но был отчислен из-за нежелания учиться и уволен с военной службы в воинском звании рядового.

В ДД.ММ.ГГГГ году Азалханов окончил "адрес" государственный агротехнологический университет и ему присуждена квалификация инженера по специальности "Автомобили и автомобильное хозяйство".

С ДД.ММ.ГГГГ Азалханов проходит военную службу по контракту в войсковой части N в должности "данные изъяты" в воинском звании "данные изъяты"

Из копии ответа врио командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N N на запрос представителя Азалханова и письменных возражений представителя командира этой воинской части на поданное в суд заявление следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году в ходе неоднократно проведенных командиром этой воинской части в присутствии должностных лиц бесед с Азалхановым по поводу присвоения ему офицерского воинского звания ему даны необходимые разъяснения, в частности, об отсутствии соответствующих вакантных должностей.

Ссылку в апелляционной жалобе на то, что гарнизонным военным судом не мотивировано то, почему Азалханов не может претендовать на имеющуюся вакантную должность командира роты батальона аэродромно-технического обслуживания, нельзя признать обоснованной.

В решении суда имеется ссылка на вышеприведенные положения пп. N "данные изъяты", определяющие условия назначения военнослужащего на воинскую должность, которым Азалханов не отвечает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 9 июня 2014 года по заявлению, поданному в интересах Азалханова Курбона Сарваровича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

И.И. Василенко

А.Б. Санников