Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 августа 2014 г. по делу N 33А-2109/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 20 августа 2014 г. по делу N 33А-2109/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Василенко И.И.,

Санникова А.Б.,

при секретаре Бирюковой Т.В.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N - ФИО10 на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 5 мая 2014 г., которым частично удовлетворено заявление "данные изъяты" запаса Миронова Андрея Сергеевича об оспаривании действий командующего войсками Южного военного округа, командира войсковой части N и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчетный центр), связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Санникова А.Б., объяснения представителя командующего войсками Южного военного округа - ФИО11 возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" ФИО12, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Миронов обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командующего войсками Южного военного округа и командира войсковой части N, связанные с исключением его из списков личного состава воинской части без предоставления основного и дополнительного отпусков ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель просил суд обязать указанных воинских должностных лиц внести изменения в свои приказы от ДД.ММ.ГГГГ. N N и от ДД.ММ.ГГГГ N N, соответственно, в части исключения Миронова из списков личного состава воинской части, указав о сдаче им дел и должности ДД.ММ.ГГГГ а также исключении из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ после предоставления основного отпуска пропорционально прослуженному времени, а также дополнительного отпуска ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Миронов просил обязать руководителя единого расчетного центра обеспечить его установленным денежным довольствием за период незаконного исключения из списков личного состава воинской части.

Решением гарнизонного военного суда заявление Миронова удовлетворено частично.

Суд признал незаконными действия командующего войсками Южного военного округа и командира войсковой части N, связанные с исключением заявителя из списков личного состава воинской части без предоставления основного и дополнительного отпусков ДД.ММ.ГГГГ

Также суд обязал командующего войсками Южного военного округа и командира войсковой части N внести изменения в свои приказы от ДД.ММ.ГГГГ N N и от ДД.ММ.ГГГГ N N, соответственно (с учетом изменений, внесенных приказами командующего войсками Южного военного округа и командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N N и от ДД.ММ.ГГГГ N N), и исключить Миронова из этих списков с учетом предоставления основного отпуска ДД.ММ.ГГГГ (пропорционально прослуженному времени с увеличением на "данные изъяты" суток за службу в Республике Дагестан) в количестве "данные изъяты" суток и дополнительного отпуска в количестве "данные изъяты" суток, с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении требований о возложении на командующего войсками Южного военного округа обязанности изменить дату исключения Миронова из списков личного состава на ДД.ММ.ГГГГ а на руководителя единого расчетного центра - обеспечить его денежным довольствием за период незаконного исключения судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит изменить решение гарнизонного военного суда, указав об исключении его из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование жалобы обращается внимание на то, что суд установил, что Миронову за ДД.ММ.ГГГГ с учетом основанного и дополнительного отпусков, положено предоставить "данные изъяты" суток отпуска, а поскольку заявитель получил предписание ДД.ММ.ГГГГ, то дата его исключения из списков личного состава воинской части должна быть ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно "данные изъяты" Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен денежным довольствием. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В соответствии с "данные изъяты" Положения о порядке прохождения военной службы продолжительность основного отпуска военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в год увольнения с военной службы исчисляется путем деления продолжительности основного отпуска, установленной военнослужащему, на 12 и умножения полученного количества суток на количество полных месяцев военной службы, прошедших от начала военной службы до окончания календарного года, в котором военнослужащий поступил на военную службу, или от начала календарного года до предполагаемого дня исключения его из списков личного состава воинской части. Округление количества неполных суток и месяцев производится в сторону увеличения. В случае, когда невозможно своевременное увольнение военнослужащего с военной службы (исключение из списков личного состава воинской части), на день его увольнения производится расчет недоиспользованного времени основного отпуска с предоставлением его военнослужащему.

Как усматривается из материалов дела, Миронов ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность, однако исполнял обязанности военной службы до ДД.ММ.ГГГГ того же года.

В п. 5.1 ст. 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих" установлено, что военнослужащим - ветеранам боевых действий, указанным в Федеральном законе "О ветеранах", предоставляется отпуск продолжительностью 15 суток.

Согласно "данные изъяты" Положения о порядке прохождения военной службы продолжительность основного отпуска военнослужащим, проходящим военную службу в местностях с неблагоприятными климатическими условиями, увеличивается на 5 суток.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2000 г. N 434 определено, что Республика Дагестан относится к местности с неблагоприятными климатическими и (или) экологическими условиями.

Однако данные отпуска с учетом указанного увеличения заявителю предоставлены не были.

Является необоснованной ссылка в жалобе на то, что с учетом основного и дополнительного отпусков за ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты" и "данные изъяты" суток соответственно), заявителю положено предоставить только "данные изъяты" суток отпуска.

Суд первой инстанции увеличил продолжительность основного отпуска Миронова, проходившего военную службу в местности с неблагоприятными климатическими условиями, на "данные изъяты" суток, обоснованно указал о необходимости изменения даты его исключения из списков личного состава воинской части на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 5 мая 2014 г. по заявлению Миронова Андрея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: