Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 августа 2014 г. по делу N 33А-2103/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 13 августа 2014 г. по делу N 33А-2103/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Патланя В.А.,

судей: Давыдова Д.А. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре Ирининой Д.З.,

в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Ланина И.В. на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 16 мая 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявления

"данные изъяты" Ланина Игоря Викторовича

об оспаривании действий начальника Управления ФСБ России по "адрес", связанных с отказом в выдаче подлинника второго экземпляра контракта о прохождении военной службы и заграничного паспорта.

Заслушав доклад судьи Патланя В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя начальника Управления ФСБ России по "адрес" - Вакулина Е.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Краснодарского гарнизонного военного суда от 16 мая 2014 года отказано в удовлетворении заявления Ланина, оспорившего действия начальника Управления ФСБ России по "адрес", связанные с отказом в выдаче подлинника второго экземпляра контракта о прохождении военной службы и заграничного паспорта.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить по изложенным в статье 330 ГПК Российской Федерации основаниям, принять новое решение, приводя в обоснование обстоятельства дела и ссылаясь на предписания законодательства о статусе военнослужащих и прохождении военной службы.

Проверив принятое судом первой инстанции решение, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Частью второй статьи 321 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из протокола судебного заседания суда первой инстанции усматривается, что решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда истёк ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ то есть с пропуском установленного частью второй статьи 321 ГПК Российской Федерации процессуального срока.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ланин подал вместе с жалобой заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Указанное заявление в порядке, предусмотренном статьёй 112 ГПК Российской Федерации, с вынесением определения об удовлетворении заявления либо об отказе в удовлетворении заявления не разрешено.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" содержатся разъяснения, согласно которым, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьёй 321 ГПК Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решён вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 327, 3271, 328 и 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу заявителя Ланина И.В. на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 16 мая 2014 года по заявлению Ланина Игоря Викторовича оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий В.А. Патлань

Судьи: Д.А. Давыдов

В.А. Тогубицкий