Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 августа 2014 г. по делу N 33А-2058/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 27 августа 2014 г. по делу N 33А-2058/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего

- Потапченко И.Н.,

судей:

- Патланя В.А. и

- Тогубицкого В.А.,

при секретаре Сидоренкове К.Ю.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 5 июня 2014 г., которым отказано в удовлетворении заявления проходящего военную службу по призыву "данные изъяты" Валякина Романа Вячеславовича об оспаривании бездействия командира войсковой части - полевая почта N, связанного с необеспечением вещевым имуществом.

Заслушав доклад судьи Потапченко И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Валякин, проходящий военную службу по призыву в войсковой части - полевая почта N, оспорил в судебном порядке бездействие командира названной воинской части, связанное с необеспечением его "данные изъяты".

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Валякин просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления, поскольку в норме N снабжения вещевым имуществом личного пользования старшин, сержантов и солдат, проходящих военную службу по призыву, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N, не содержится прямого запрета на обеспечение военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, ботинками с высокими берцами зимними.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ. Нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время установлены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N. Согласно норме N N, снабжение старшин, сержантов и солдат, проходящих военную службу по призыву, ботинками с высокими берцами зимними не предусмотрено.

Вопреки утверждению в апелляционной жалобе, для наличия права военнослужащего на обеспечение конкретным предметом вещевого имущества его наименование должно быть указано в перечне предметов вещевого имущества нормы снабжения вещевым имуществом той категории военнослужащих, к которой он относится. Наименование предмета вещевого имущества "ботинки с высокими берцами зимние" в вышеупомянутой норме N N, в отличие от норм снабжения других категорий военнослужащих, отсутствует.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления Валякина.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 5 июня 2014 г. по заявлению Валякина Романа Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: