Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 августа 2014 г. по делу N 33А-2021/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 20 августа 2014 г. по делу N 33А-2021/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Гришина С.В. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Азаряне Р.А.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 4 июня 2014 г., которым отказано в удовлетворении заявления военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, "данные изъяты" Иванова Дмитрия Руслановича об оспаривании бездействия командира войсковой части - полевая почта N, связанного с необеспечением вещевым имуществом.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов проходит военную службу по призыву в войсковой части - полевая почта N.

Иванов обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие командира войсковой части - полевая почта N, связанное с невыдачей ботинок с высокими берцами зимними, и обязать данное воинское должностное лицо обеспечить его указанным вещевым имуществом.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить его заявление.

В обоснование в жалобе указывается, что постановление Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время" не запрещает обеспечение военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, ботинками с высокими берцами зимними.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Согласно ст. 14 Федерального закона РФ "О статусе военнослужащих", военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с Нормами снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время" сержанты и солдаты, проходящие военную службу по призыву, ботинками с высокими берцами зимними не обеспечиваются.

Таким образом, суд пришёл к верному выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 4 июня 2014 г. по заявлению Иванова Дмитрия Руслановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: