Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 августа 2014 г. по делу N 33А-2018/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 20 августа 2014 г. по делу N 33А-2018/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Гришина С.В. и

- Коробенко Э.В.,

при секретаре Азаряне Р.А.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе врио командира войсковой части - полевая почта N на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 5 июня 2014 г., которым удовлетворено заявление "данные изъяты" Егорова Антона Юрьевича об оспаривании действий командира войсковой части - полевая почта N, связанных с порядком выплаты заявителю ежемесячной надбавки за особые условия военной службы.

Заслушав доклад судьи Дегтярева И.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ДД.ММ.ГГГГ Егоров проходил военную службу в должности "данные изъяты" N "данные изъяты" войсковой части - полевая почта N, а с ДД.ММ.ГГГГ. на должности "данные изъяты" N "данные изъяты" данной воинской части. В его подчинении за указанные периоды находился личный состав, однако надбавка за особые условия военной службы в размере N оклада по воинской должности (за руководство подразделением) с ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачивалась.

Егоров обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира указанной воинской части произвести перерасчёт и выплату ему с ДД.ММ.ГГГГ надбавки за особые условия военной службы (за руководство подразделением) в размере N должностного оклада.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе врио командира воинской части просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении заявленных требований. Автор жалобы полагает, что заявитель не имеет права на получение указанной надбавки, которая выплачивается дифференцированно, в зависимости от наличия в подчинении военнослужащего личного состава, сложности, объема и важности выполняемых им задач. Согласно указанию Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N N "данные изъяты" выплата спорной надбавки в соответствии с новым перечнем должностей производится с ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 18 ст. 2 Федерального закона 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" ежемесячная надбавка за особые условия военной службы устанавливается в размере до 100 % оклада по воинской должности. Правила выплаты указанной надбавки определяются Правительством Российской Федерации в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих.

Пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 1073 "О порядке выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту" установлено, что размер надбавки определяется правовым актом государственного органа, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно подп. " "данные изъяты"" п. N Порядка "данные изъяты" Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере N оклада по воинской должности выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, на воинских должностях руководителей, командиров (начальников) воинских частей, учреждений и подразделений Вооруженных Сил Российской Федерации и их структурных подразделений, а также на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями.

В соответствии со ст. 33 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, единоначалие заключается в наделении командира (начальника) всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчиненным и возложении на него персональной ответственности перед государством за все стороны жизни и деятельности воинской части, подразделения и каждого военнослужащего.

Названные правовые нормы свидетельствуют о необходимости производства выплаты военнослужащим указанной надбавки при исполнении ими должностных обязанностей, связанных с фактическим руководством подразделением.

Согласно справке командира войсковой части - полевая почта N от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со штатом воинской части в подчинении Егорова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. находилось N человек личного состава, а с ДД.ММ.ГГГГ г. в подчинении заявителя находится N человека личного состава воинской части.

Поскольку по делу установлено, что в подчинении заявителя находится личный состав, для которого Егоров является непосредственным начальником, то очевидно, что исполнение заявителем обязанностей по воинской должности связано с фактическим руководством подразделением.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается автором жалобы, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы (за руководство подразделением) в размере N от должностного оклада Егорову с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивалась.

Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N N "данные изъяты" утвержден новый перечень воинских должностей, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями. В соответствии с п. N названного приказа указанная надбавка в соответствии с новым перечнем должна выплачиваться с ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о том, что право Егорова на получение указанной надбавки в период с ДД.ММ.ГГГГ нарушено и обоснованно удовлетворил заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 5 июня 2014 г. по заявлению Егорова Антона Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу врио командира воинской части - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: