Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 06 августа 2014 г. по делу N 33А-1921/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 августа 2014 г. по делу N 33А-1921/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего

Коробенко Э.В.,

судей:

Корсакова В.А. и Гришина С.В.,

при секретаре Азаряне Р.А.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 14 мая 2014 г., которым удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Франкив Романа Игоревича об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В период с ДД.ММ.ГГГГ Франкив не выплачивались надбавка за классную квалификацию ( N и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Полагая свои права нарушенными, он обратился в военный суд с заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части N установить и произвести указанные выплаты с учетом повышающего коэффициента N предусмотренного для военнослужащих, проходивших военную службу в воинских формированиях, дислоцированных за пределами территории России.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления, поскольку считает, что в указанный период заявителю правомерно выплачивалось денежное довольствие в соответствии с п. N Порядка "данные изъяты" Вооруженных Сил РФ, как военнослужащему, зачисленному в распоряжение командования в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным. Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Согласно ст. 42 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий проходит военную службу на воинской должности или в распоряжении командира (начальника).

Подпунктом " "данные изъяты"" п. N ст. N Положения "данные изъяты" установлено, что зачисление военнослужащего в распоряжение командира (начальника) допускается в случае освобождения от воинской должности в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, предусмотренных ч. 13, 15, 17 - 24 и 26 указанной статьи.

Согласно ч. 28 ст. 2 данного закона в период нахождения военнослужащего в распоряжении командира (начальника) военнослужащему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет.

В тоже время, проведенный судом анализ п. 1 ст. 43 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", ст. N Положения "данные изъяты", п. 9 ст. 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих" обоснованно позволил прийти к выводу о том, что военнослужащий считается проходящим военную службу на воинской должности до издания соответствующим должностным лицом приказа об освобождении его от должности и зачислении в распоряжение командира (начальника) или назначения на новую воинскую должность. Поэтому гарнизонный военный суд правильно указал, что до издания такого приказа военнослужащий имеет право на получение денежного довольствия в порядке и размерах, предусмотренных по занимаемой воинской должности.

В соответствии с действующим в сфере воинских правоотношений законодательством, за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности военнослужащему могут выплачиваться надбавка за классную квалификацию и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Согласно материалам дела, занимаемая Франкив воинская должность - "данные изъяты" войсковой части N в связи с организационно-штатными мероприятиями с ДД.ММ.ГГГГ сокращена. На основании приказов Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N и командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N N (г. "адрес") Франкив в связи с назначением на другую воинскую должность освобожден от вышеназванной должности, которую сдал ДД.ММ.ГГГГ. При этом с ДД.ММ.ГГГГ заявитель в распоряжение командования не зачислялся. Указанное свидетельствует о наличии у Франкив права на получение перечисленных дополнительных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии других препятствий для их производства.

Гарнизонный военный суд, установив, что единственным основанием для прекращения спорных дополнительных выплат послужило сокращение занимаемой заявителем воинской должности, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 14 мая 2014 г. по заявлению Франкив Романа Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: