Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 06 августа 2014 г. по делу N 33А-1919/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 августа 2014 г. по делу N 33А-1919/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего

Коробенко Э.В.,

судей:

Корсакова В.А. и Гришина С.В.,

при секретаре Азаряне Р.А.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 21 мая 2014 г., которым удовлетворено заявление военнослужащего этой же воинской части "данные изъяты" Кутузова Александра Васильевича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком обеспечения денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кутузов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу по контракту на низшей должности с сохранением N-го тарифного разряда по ранее занимаемой воинской должности. После окончания срока действия контракта он зачислен в распоряжение командования, а с ДД.ММ.ГГГГ - в списки личного состава войсковой части N. За ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие ему выплачено исходя из оклада по воинской должности, соответствующей N-му тарифному разряду.

Военнослужащий обратился в военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части N, связанные с выплатой ему денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ по N-му тарифному разряду и обязать воинское должностное лицо доплатить разницу между выплаченным денежным довольствием и подлежащим выплате по N-му тарифному разряду.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя. Автор жалобы указывает, что срок действия контракта Кутузова истек ДД.ММ.ГГГГ и только ДД.ММ.ГГГГ. он достиг предельного возраста пребывания на военной службе. Толкуя нормы законодательства, действующего в сфере обеспечения военнослужащих денежным довольствием, представитель заинтересованного лица считает, что после зачисления заявителя в распоряжение командира по окончании организационно-штатных мероприятий (с ДД.ММ.ГГГГ.), оклад по воинской должности должен выплачиваться Кутузову в соответствии с тарифным разрядом, установленным по ранее занимаемой им воинской должности, то есть по N-му тарифному разряду.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 17 марта 1999 г. N 305 Министру обороны РФ предоставлено право сохранять за военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, назначенными с их согласия в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями на воинские должности с меньшими месячными окладами, месячные оклады по ранее занимаемым воинским должностям на время их военной службы в новых воинских должностях.

Согласно п. N Порядка "данные изъяты" Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N и действовавшего на момент зачисления заявителя в распоряжение командира воинской части, выплата месячных окладов по ранее занимаемым воинским должностям производилась указанной категории военнослужащих только по день сдачи дел и должности в связи с освобождением (отстранением) их в установленном порядке от воинских должностей.

Вместе с тем п. N названного порядка военнослужащим, подлежащим увольнению с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе или по истечении срока контракта о прохождении военной службы, со дня достижения предельного возраста или истечения срока контракта и на день исключения из списков личного состава воинской части окладов по воинским должностям, была предусмотрена выплата согласно тарифным разрядам, установленным на день достижения предельного возраста или истечения срока контракта.

Аналогичная норма содержится в п. N Порядка "данные изъяты" Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N N

Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что в отношении военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы по возрасту или по истечении срока контракта, но по каким-либо причинам продолжающих прохождение военной службы без контракта, Министром обороны РФ установлена дополнительная социальная гарантия, согласно которой выплата таким военнослужащим сохраненного должностного оклада производится до исключения их из списков личного состава воинской части, независимо от даты освобождения военнослужащих от должности.

Согласно материалам дела, приказом командующего "адрес" флотом ДД.ММ.ГГГГ N N Кутузов назначен на низшую воинскую должность с сохранением оклада по ранее занимаемой воинской должности, соответствующей N-му тарифному разряду. ДД.ММ.ГГГГ срок действия заключенного с Кутузовым контракта истек. На основании приказа командующего "адрес" флотом от ДД.ММ.ГГГГ N N заявитель в связи с проведением организационно-штатных мероприятий освобожден от воинской должности и зачислен в распоряжение командования. ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий достиг предельного возраста пребывания на военной службе. ДД.ММ.ГГГГ Кутузов зачислен в списки личного состава войсковой части N.

Поскольку на момент освобождения от воинской должности и зачисления в распоряжение командования, срок контракта о прохождении Кутузовым военной службы истёк, что свидетельствует о наличии у него права на увольнение по данному основанию, то заявителю должен быть сохранен ранее установленный оклад по воинской должности, соответствующий N-му тарифному разряду.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявления Кутузова.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 21 мая 2014 г. по заявлению Кутузова Александра Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: