Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 06 августа 2014 г. по делу N 33А-1871/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 августа 2014 г. по делу N 33А-1871/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Патланя В.А.,

судей: Давыдова Д.А. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре Ирининой Д.З.,

в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по частной жалобе заявителя Ханмурзаева М.Д. на определение Грозненского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2014 года о возвращении апелляционной жалобы заявителя на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 24 марта 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявления

"данные изъяты" Ханмурзаева Магомеда Дагировича

об оспаривании действий "данные изъяты" "адрес", командира войсковой части N и руководителя "данные изъяты", связанных с порядком увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Патланя В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Грозненского гарнизонного военного суда от 24 марта 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявления Ханмурзаева об оспаривании действий "данные изъяты" "адрес", "данные изъяты" N и руководителя Единого расчётного центра Министерства обороны Российской Федерации, связанных с порядком увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части.

Определением Грозненского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2014 года возвращена апелляционная жалоба заявителя на решение суда в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока обжалования и в ней не содержится просьба о восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь в обоснование на то, что срок апелляционного обжалования им не пропущен.

Проверив принятое судом первой инстанции судебное постановление, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 332 ГПК Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

На определение суда от 30 апреля 2014 года заявитель подал частную жалобу, как видно из оттиска отделения связи на почтовом конверте, 30 мая 2014 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Судья, принимая частную жалобу к производству, оставил данное обстоятельство без внимания.

Кроме того, в материалах дела (л.д. 128) имеется поступившее 20 июня 2014 года в суд письмо заявителя, в котором он просит восстановить срок на подачу частной жалобы.

Указанное заявление судом в установленном статьёй 112 ГПК Российской Федерации порядке не разрешено.

Изложенное свидетельствует о том, что частная жалоба не может быть рассмотрена судом второй инстанции.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" содержатся разъяснения, согласно которым, если при рассмотрении частной жалобы на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба подана с пропуском установленного статьёй 332 ГПК Российской Федерации срока обжалования и не решён вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части четвёртой статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК Российской Федерации выносит определение об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 327, 3271, 328, 329 и 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу заявителя Ханмурзаева М.Д. на определение Грозненского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2014 года о возвращении апелляционной жалобы заявителя на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 24 марта 2014 года по заявлению Ханмурзаева Магомеда Дагировича оставить без рассмотрения.

Председательствующий В.А. Патлань

Судьи: Д.А. Давыдов

В.А. Тогубицкий