Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 июля 2014 г. по делу N 33А-1860/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 30 июля 2014 г. по делу N 33А-1860/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Костина В.А.,

судей:

Цыбульника В.Е.,

Василенко И.И.,

при секретаре Бирюковой Т.В.

рассмотрела гражданское дело по частной жалобе представителя Министра обороны Российской Федерации - ФИО8 на определение Волгоградского гарнизонного военного суда от 26 мая 2014 г., которым частично удовлетворено заявление о возмещении судебных расходов по гражданскому делу об оспаривании "данные изъяты" Мартыненко Евгенией Сергеевной действий Министра обороны Российской Федерации и командира учебной авиационной базы ( "данные изъяты", "адрес"), связанных с назначением заявителя на равную воинскую должность.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 ноября 2013 г. отменено решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 8 августа 2013 г. и принято новое решение об удовлетворении заявления Мартыненко в полном объеме.

Мартыненко обратилась в суд с заявлением о возмещении ей судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. и оплате услуг представителя на сумму "данные изъяты" руб.

Определением суда заявление удовлетворено частично.

Суд взыскал с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Мартыненко в счет возмещения судебных расходов: по уплате государственной пошлины - "данные изъяты" руб. и услуг представителя - "данные изъяты" руб.

В удовлетворении требований о возмещении судебных расходов на большую сумму судом отказано.

В частной жалобе представитель Министра обороны Российской Федерации просит определение суда отменить. По его мнению, суд взыскал расходы по оплате услуг представителя в завышенном размере.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, в каждом конкретном случае суд при распределении расходов по делу определяет их размер в разумных пределах исходя из обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции правильно определена разумность расходов по оплате услуг представителя с учетом объема подготовленного заявления и приложенных к нему материалов, проделанной им работы при подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе судебного заседания, сложности решаемых в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, а также сложившейся судебной практики рассмотрения аналогичных споров и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, вопреки мнению представителя, вывод суда первой инстанции о необходимости возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. является обоснованным.

Поэтому частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Волгоградского гарнизонного военного суда от 26 мая 2014 г. по заявлению Мартыненко Евгении Сергеевны оставить без изменения, а частную жалобу представителя Министра обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи