Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 июля 2014 г. по делу N 33А-1841/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 23 июля 2014 г. по делу N 33А-1841/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Дегтярева И.П.,

судей Корсакова В.А. и Гришина С.В.,

при секретаре Азаряне Р.А.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе бывшего военнослужащего "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" Бабакова Игоря Владиславовича на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2014 г., которым отказано в удовлетворении его заявления об оспаривании действий командира указанной базы и руководителя Федерального казённого учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчетный центр), связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., объяснения представителя заявителя Лащенова А.А. в обоснование изложенных в жалобе доводов и заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры "адрес" "данные изъяты" Арефьева М.С., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

На основании вступившего в законную силу решения Краснодарского гарнизонного военного суда от 18 января 2013 г. Министр обороны РФ приказом N N от ДД.ММ.ГГГГ г. внес изменения в приказ N N от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым дата исключения Бабакова из списков личного состава части перенесена с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ

Бабаков обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира "данные изъяты" базы (г. "адрес") направить Министру обороны РФ проект приказа об исключении из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ, предоставить основные отпуска за ДД.ММ.ГГГГ (с учетом времени на проезд к месту использования отпуска и обратно), дополнительный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ., как ветерану боевых действий, обеспечить вещевым имуществом и положенными видами довольствия по ДД.ММ.ГГГГ., произвести ему подсчет выслуги лет на указную дату, обязать руководителя единого расчетного центра выплатить денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ г., материальную помощь за ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию за вещевое имущество по ДД.ММ.ГГГГ а также взыскать с единого расчетного центра в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере N руб.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) Бабаков просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении его заявления. Автор жалобы дает свою трактовку действующему законодательству и формулирует вывод о том, что в связи с переносом на основании решения суда даты его исключения из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ., командованию следовало считать днем его исключения из списков личного состава не ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ., то есть с учетом предоставления ему отпусков пропорционально прослуженному времени за ДД.ММ.ГГГГ дополнительного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ., а также удовлетворить другие указанные в заявлении требования. В качестве процессуального нарушения заявитель указывает, что при рассмотрении его заявления в судебном заседании не участвовал прокурор.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Согласно п. 16 ст. 29 названного положения предоставление отпусков военнослужащему осуществляется с таким расчетом, чтобы последний из них был использован полностью до дня истечения срока его военной службы. При невозможности предоставления основного и дополнительных отпусков до дня истечения срока военной службы они могут быть предоставлены военнослужащему при его увольнении последовательно, без разрыва между отпусками. В этом случае исключение военнослужащего из списков личного состава воинской части производится по окончании последнего из отпусков и после сдачи военнослужащим дел и должности.

По смыслу приведенных норм, в случае предоставления увольняемому военнослужащему отпуска в году увольнения, дни, проведенные в отпуске в следующем году, не учитываются для предоставления военнослужащему новых отпусков.

Из материалов дела следует, что решением Краснодарского гарнизонного военного суда от 18 января 2013 г. дата исключения Бабакова из списков личного состава воинской части изменена с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение судебного постановления Министр обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ г. издал приказ N N с/ч, в соответствии с которым дата исключения Бабакова из списков личного состава воинской части определена ДД.ММ.ГГГГ

Именно на эту дату в соответствии с вступившим в законную силу решением суда воинским должностным лицам предписано произвести с Бабаковым окончательный расчет. Данные правоотношения обусловлены исполнением указанного судебного постановления и подлежат разрешению в порядке исполнительного производства.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований Бабакова.

Отсутствие прокурора при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции восполнено его участием в суде апелляционной инстанции, где прокурору предоставлено слово для дачи заключения по делу. Поэтому этот довод заявителя не может повлечь отмену правильного по существу судебного постановления.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2014 г. по заявлению Бабакова Игоря Владиславовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: