Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 июля 2014 г. по делу N 33А-1838/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 23 июля 2014 г. по делу N 33А-1838/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Давыдова Д.А. и Тогубицкого В.А.

при секретаре Ирининой Д.З.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя заявителя - ФИО8 на определение судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 2 июня 2014 г., которым возвращено заявление, поданное в интересах "данные изъяты" Зоркова Владимира Владимировича, об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком исчисления выслуги лет для назначения заявителю пенсии.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зорков через представителя обратился в суд с заявлением, в котором оспорил действия командира войсковой части N, связанные с порядком исчисления выслуги лет для назначения пенсии.

Определением судьи данное заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела Владикавказскому гарнизонному военному суду, а заявителю разъяснено право обратиться в Балашихинский гарнизонный военный суд - по месту его жительства и нахождения должностного лица, чьи действия оспорены заявителем.

В частной жалобе представитель заявителя просит определение судьи отменить и рассмотреть вопрос по существу.

В обоснование автор жалобы указывает на то, что Зоркин зарегистрирован в г. "адрес", там же проживает, а в воинскую часть выезжает периодически для решения вопросов предстоящего увольнения с военной службы.

Рассмотрев материалы судебного производства, проверив и обсудив доводы, приведённые в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов судебного производства видно, что Зоркин проходит военную службу в войсковой части N дислоцированной в г. "адрес"

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 254 ГПК РФ заявление гражданином может быть подано в суд по месту его жительства или по месту нахождения должностного лица, действие (бездействие) которого оспариваются. Заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статей 6 Федерального закона "О статусе военнослужащих" предусмотрено, что право на свободу передвижения реализуется военнослужащими с учетом необходимости поддержания боевой готовности воинских частей и обеспечения своевременности прибытия к месту военной службы.

Изменять же место военной службы, в том числе переводиться в другую местность, военнослужащие имеют право лишь в соответствии с заключенным контрактом и по иным основаниям, установленным "данные изъяты"

Таким образом, необходимость проживания военнослужащих в определенной местности, то есть по месту прохождения ими военной службы, обусловлено заключенными ими контрактами о прохождении военной службы в целях исполнения обязанностей, предусмотренных этими контрактами.

Из изложенного следует, что местом жительства военнослужащего считается место прохождения им военной службы.

Следовательно, судья пришел к правильному выводу о том, что местом жительства Зоркова является г. "адрес"

Регистрация заявителя в г. "адрес" а также периодичность, с которой Зорков прибывает на службу, вопреки доводам жалобы на данный вывод не влияют и обстоятельствами, определяющими место его жительства, не являются.

Руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 2 июня 2014 г. о возвращении заявления в интересах Зоркова Владимира Владимировича оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи