Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 июля 2014 г. по делу N 33А-1826/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 30 июля 2014 г. по делу N 33А-1826/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Василенко И.И. и Цыбульника В.Е.,

при секретаре Бирюковой Т.В.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Беседина А.В. на решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 12 марта 2014 г., которым отказано в удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Беседина Александра Викторовича об оспаривании действий командующего войсками Южного военного округа и командира войсковой части N, связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., объяснения представителя заявителя - ФИО10 в обоснование доводов апелляционной жалобы, представителя командующего войсками Южного военного округа - ФИО11, возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" ФИО12, полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ N N Беседин уволен с военной службы по возрасту и приказом того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ. N N, с учетом изменений, внесенных приказом от ДД.ММ.ГГГГ N N, исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ

Беседин обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командующего войсками Южного военного округа и командира войсковой части N, связанные с порядком исключения его из списков личного состава воинской части, поскольку ему не продлен основной отпуск на время пребывания на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим Беседин просил суд обязать командование внести изменить дату его исключения из списков личного состава воинской части на день вынесения решения суда.

Решением суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить в связи с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование Беседин указывает, что поскольку с рапортом об увольнении с военной службы он не обращался и не использовал в полном объеме основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ продолжительность которого на "данные изъяты" суток болезни не увеличена, командованием нарушен порядок его исключения из списков личного состава воинской части, а потому он подлежал восстановлению в указанных списках.

Автор жалобы считает, что суд оставил без внимания его доводы относительно невыдачи командованием до ДД.ММ.ГГГГ отпускного билета и предписания для постановки на воинский учет, а также о причинах его опоздания на "данные изъяты" суток из основного отпуска.

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Согласно "данные изъяты" Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен денежным довольствием. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Между тем решение об отмене приказа об исключении военнослужащего из списков личного состава воинской части, восстановлении конкретных нарушенных прав и возмещении ущерба должно приниматься судом в случае, если нарушение прав этого лица не может быть устранено без восстановления его в списках личного состава воинской части.Пунктом "данные изъяты" Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N, установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части.

В соответствии с "данные изъяты" Положения о порядке прохождения военной службы продолжительность основного отпуска военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в год увольнения с военной службы исчисляется путем деления продолжительности основного отпуска, установленной военнослужащему, на 12 и умножения полученного количества суток на количество полных месяцев военной службы, прошедших от начала военной службы до окончания календарного года, в котором военнослужащий поступил на военную службу, или от начала календарного года до предполагаемого дня исключения его из списков личного состава воинской части.

Как установлено судом первой инстанции, в году увольнения Беседину ошибочно вместо "данные изъяты" суток предоставлен основной отпуск продолжительностью "данные изъяты" суток с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим командир воинской части обратился с рапортом к командующему войсками Южного военного округа, который внес изменения в свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ N N об исключении Беседина из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ. N N Беседин полагается исключенным из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ До указанной даты заявитель обеспечен денежным довольствием.

Также судом установлено, что в период отпуска Беседин с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, в связи с чем прибыл из отпуска с опозданием.

Поскольку с рапортом о продлении основного отпуска на соответствующее количество дней болезни Беседин к командованию своевременно не обратился, вопрос о продлении отпуска на "данные изъяты" суток разрешен в ходе рассмотрения данного дела путем обращения ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части N к командующему войсками Южного военного округа с аналогичным рапортом об изменении даты исключения заявителя из списков личного состава воинской части.

При таких обстоятельствах вывод гарнизонного военного суда о том, что не продление Беседину основного отпуска согласно "данные изъяты" Положения о порядке прохождения военной службы на соответствующее количество дней болезни не является основанием для восстановления заявителя в списках личного состава воинской части, поскольку данное нарушение может быть устранено путем изменения даты в приказе о его исключении из названных списков, следует признать правильным.

Довод апелляционной жалобы о том, что с рапортом об увольнении с военной службы Беседин к командованию не обращался, не влияет на правильность выводов суда первой инстанции.

Как усматривается из листа беседы от ДД.ММ.ГГГГ Беседин знал о предстоящем увольнении в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, основание увольнения не оспаривает, а действующее законодательство не предусматривает необходимости обязательного обращения военнослужащего с рапортом при его увольнении с военной службы по возрасту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 12 марта 2014 г. по заявлению Беседина Александра Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: