Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 23 июля 2014 г. по делу N 33А-1744/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 23 июля 2014 г. по делу N 33А-1744/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей - Давыдова Д.А. и

- Тогубицкого В.А.,

при секретаре Ирининой Д.З.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2014 г., которым частично удовлетворено заявление "данные изъяты" Десятова Игоря Юрьевича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации (далее - единый расчетный центр), связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Потапченко И.Н., выступления представителя Министра обороны Российской Федерации Дудина С.А. и военного прокурора отдела военной прокуратуры "адрес" "данные изъяты" Саввоева З.А., полагавших необходимым в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N N Десятов, досрочной уволенный с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части N. При этом ДД.ММ.ГГГГ заявителю было выплачено денежное довольствие за февраль, единовременное пособие при увольнении с военной службы, а также часть материальной помощи за 2014 г., а 24 февраля того же года была произведена доплата оставшейся части материальной помощи за ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель оспорил в судебном порядке данный приказ и просил суд возложить на Министра обороны РФ обязанность по изменению даты исключения его из списков личного состава воинской части на ДД.ММ.ГГГГ., а на руководителя единого расчетного центра - по выплате денежного довольствия за период с момента исключения из указанных списков по новую дату такого исключения.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично. Суд возложил на Министра обороны РФ обязанность по внесению изменения в оспариваемый приказ, установив дату исключения Десятова из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ., а на руководителя единого расчетного центра - обязанность по обеспечению заявителя денежным довольствием и иными выплатами за период необоснованного исключения его из списков личного состава воинской части. Кроме того, суд взыскал с единого расчетного центра судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере "данные изъяты". В удовлетворении требований заявителя об изменении даты исключения из списков личного состава воинской части на ДД.ММ.ГГГГ и обеспечении до этой даты денежным довольствием судом отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда в части отказа в удовлетворении его требований отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления, поскольку окончательный расчет по всем видам довольствия с ним был произведен ДД.ММ.ГГГГ При этом автор жалобы обращает внимание на то, что он просил суд только изменить дату исключения из списков личного состава воинской части, а не заявлял требования о восстановлении его в списках личного состава воинской части до производства с ним окончательного расчета.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п N "данные изъяты", уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Вместе с тем из смысла указанной нормы не следует, что для восстановления прав заявителя на своевременное получение в полном объеме материальной помощи за ДД.ММ.ГГГГ требуется изменение даты исключения его из списков личного состава воинской части без учета соразмерности нарушенных прав и прав, на которые он претендует, настаивая на таком изменении. Наличие задолженности перед военнослужащим при исключении из списков личного состава воинской части подлежит оценке в совокупном объеме реализации прав данного лица, с учетом возможности устранения допущенных нарушений в полном объеме без изменения даты исключения из указанных списков.

Как установлено в судебном заседании, основная задолженность перед Десятовым погашена довольствующим органом ДД.ММ.ГГГГ - выплачено денежное довольствие, единовременное пособие при увольнении, а также часть материальной помощи. Оставшаяся часть материальной помощи ему перечислена ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, объем нарушенных прав Десятова явно несоразмерен с его требованием об изменении даты исключения из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим гарнизонный военный суд правильно отказал Десятову в изменении даты исключения из списков личного состава на ДД.ММ.ГГГГ При этом изменение даты исключения из списков личного состава само по себе предполагает восстановление заявителя в списках личного состава до новой даты исключения для производства с ним окончательного расчета. В связи с этим утверждение заявителя о том, что суд вопреки его требованию восстановил его в указанных списках, является несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2014 г. по заявлению Десятова Игоря Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи