Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 29 июля 2014 г. по делу N 33А-1593/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 29 июля 2014 г. по делу N 33А-1593/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Василенко И.И. и Цыбульника В.Е.,

при секретаре Долговой М.Ю.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N на решение Буденновского гарнизонного военного суда от 11 апреля 2014 г., которым удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части N сержанта Кукушкина Игоря Петровича об оспаривании бездействия командующего войсками Южного военного округа и командира войсковой части N, связанного с неустановлением заявителю оклада по воинской должности в установленном размере.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., объяснения представителя командующего войсками Южного военного округа - Щербина А.С., просившего решение суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С августа 2010 г. по настоящее время Кукушкин проходит военную службу в должности заместителя командира взвода, по которой с ДД.ММ.ГГГГ установлен 7 тарифный разряд. Однако приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N оклад по воинской должности ему установлен по 5 тарифному разряду в размере 15 000 руб.

Кукушкин обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части N направить в адрес командующего войсками Южного военного округа проект приказа об установлении ему должностного оклада по 7 тарифному разряду в размере 17 000 руб.

Решением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование автор жалобы указывает на отсутствие каких-либо нарушений со стороны командира воинской части, поскольку в соответствии со штатом для воинской должности "заместитель командира взвода" установлен 5 тарифный разряд, а указаний об изменении тарифных разрядов в воинскую часть не поступало.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании частей 2, 5 и 7 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" размеры окладов по типовым воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размеры окладов по нетиповым воинским должностям военнослужащих устанавливаются руководителями федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, применительно к размерам окладов по типовым воинским должностям

Согласно приложению N 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. N 992 "Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту" оклад по типовой воинской должности заместителя командира взвода (7 тарифный разряд) установлен в размере 17 000 руб.

В соответствии с п. 14 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министр обороны Российской Федерации Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700 (далее - Порядок), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, оклады по воинским должностям выплачиваются по типовым воинским должностям в размерах, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. N 992, в зависимости от тарифного разряда, установленного по занимаемой воинской должности.

В Перечне тарифных разрядов по штатным воинским должностям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту (Приложение N 3 Порядка), для воинской должности "заместитель командира взвода" установлен 7 тарифный разряд.

Поскольку Кукушкин проходит военную службу на воинской должности заместителя командира взвода, но обеспечивается денежным довольствием исходя из размера должностного оклада в 15 000 руб. вместо 17 000 руб., гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о нарушении права заявителя на получение денежного довольствия в установленном размере.

То обстоятельство, что в штат воинской части не внесены изменения, касающиеся установленных законом и постановлением Правительства Российской Федерации с 1 января 2012 г. новых тарифных разрядов, не может служить основанием для отказа судом в удовлетворении требования заявителя о выплате ему денежного довольствия в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Буденновского гарнизонного военного суда 11 апреля 2014 г. по заявлению Кукушкина Игоря Петровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: